АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8636/2017

14 ноября 2017 года

г. Ставрополь

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Микрокредитная компания Ньюманисервис», г. Армавир Краснодарского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 44 186,36 руб. задолженности по договору займа № П1/000188 от 09.09.2016, 57  429,16 руб. процентов за пользование займом, 28 351,9 руб. пени,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная  компания Ньюманисервис», г. Армавир Краснодарского края удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Ньюманисервис», г. Армавир  Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 186,36 руб. основного  долга, 57 429,16 руб. процентов за пользование займом, 28 351,9 руб. пени, а всего  129 967,42 руб., 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 4 900  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Жарина