Дело № А11-6009/2017

20 августа 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2024.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 20.08.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Танцевой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.05.2024 по делу № А11-6009/2017, по заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (390026, 

<

...>, лит. А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А11-6009/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (390026, 

<

...>, лит. А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" (600023, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 893 655 руб. 81 коп., заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (600017, 

<

...>), отдел судебных приставов Октябрьского района г. Владимира (600017, 

<

...>), в отсутствие сторон,

 

установил, общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (далее - ООО "СпецСтройРегион", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А11-6009/2017 и о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

Определением от 08.05.2024 Арбитражный суд Владимирской области восстановил обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 09.11.2018 серии ФС 030780138 по делу № А11-6009/2017. Заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" удовлетворил, выдал обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" дубликат исполнительного листа от 09.11.2018 серии ФС 030780138 по делу № А11-6009/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований к отмене судебного акта апеллянт указывает, следующее: срок на предъявление исполнительного листа истек; не обосновал невозможность своевременного совершения процессуальных действий, направленных на выдачу дубликата исполнительного листа в пределах срока его предъявления к исполнению; в действиях ООО "СпецСтройРегион" усматривается злоупотребление правом. 

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-6009/2017 о взыскании с Учреждения в пользу ООО "СпецСтройРегион" денежных средств в размере 3 592 335 руб. 77 коп., процентов в размере 301 320 руб. 04 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением от 09.11.2018 арбитражный суд удовлетворил заявленныетребования в части и взыскал с Учреждения в пользу

ООО "СпецСтройРегион" задолженность в сумме 2 451 562 руб., неустойку в сумме 157 002 руб. 12 коп. и расходы на проведение экспертизы в сумме 80 394 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2018 по делу № А11-6009/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО " СпецСтройРегион" без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу № А11 -6009/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО " СпецСтройРегион" без удовлетворения.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2018 по делу № А11-6009/2017 ООО "СпецСтройРегион" выдан исполнительный лист серии ФС 030780138.

Определением от 25.05.2020 суд произвел по делу № А11-6009/2017 процессуальную замену взыскателя - ООО "СпецСтройРегион" на его правопреемника - ООО "ИМПРЕЗконструкцион" на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.04.2019, заключенного между ООО "СпецСтройРегион" и ООО "ИМПРЕЗконструкцион".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2020 по делу № А54-6626/2020 ООО "СпецСтройРегион" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

17.11.2021 конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании вышеуказанного договора цессии недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Рязанской области 23.12.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2023 по делу № А54-6626/2020 признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2019, заключенный между ООО "СпецСтройРегион" и ООО "ИМПРЕЗконструкцион"; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ГБУЗВО "ОКБ" перед ООО " СпецСтройРегион" в размере 2 451 562 руб. (основной долг), неустойка в сумме 157 002 руб. 12 коп. и расходы на проведение экспертизы в сумме 80 394 руб.

Таким образом, как указывает заявитель, именно с 18.04.2023 ООО "СпецСтройРегион" восстановило свой статус участника дела № А11-6009/2017 и, соответственно, получило право на обращение с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

ООО "СпецСтройРегион" 28.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 09.11.2018 серии ФС 030780138 по делу № А11-6009/2017.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязаны  обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность бывшим руководителем должника не была исполнена, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документов, информации и материальных ценностей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2022 по делу № А54-6626/2020 заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2022 г. по делу № А54-6626/2020 у бывшего руководителя ООО "СпецСтройРегион" истребованы информация и документы. Указанное определение до настоящего времени не исполнено.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд счел требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами как добровольно, так и в порядке, предусмотренном разделом VII Кодекса "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов".

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, который согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается судом, принявшим судебный акт.

ООО " СпецСтройРегион" в заявлении пояснило, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2020 № А54-6626/2020 ООО "Спецстройрегион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Исполнительный лист по делу № А11-6009/2017 конкурсному управляющему не передавался, что послужило основанием для обращения ООО "СпецСтройРегион" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. В связи с тем, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В рассматриваемом случае судом установлено, что исполнительный лист от 09.11.2018 серии ФС 030780138 по делу № А11-6009/2017 утрачен; решение суда до настоящего времени не исполнено.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, суд восстановил процессуальный срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, требование ООО "СпецСтройРегион" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2023 по делу № А54-6626/2020 признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2019, заключенный между ООО "СпецСтройРегион" и ООО "ИМПРЕЗконструкцион"; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ГБУЗВО "ОКБ" перед ООО " СпецСтройРегион" в размере 2 451 562 руб. (основной долг), неустойка в сумме 157 002 руб. 12 коп. и расходы на проведение экспертизы в сумме 80 394 руб.

Установление того, можно ли считать приводимые в заявлении причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, является прерогативой суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Право требования к ответчику восстановлено судом первой и инстанции с учетом даты вступления  определения во признании договора уступки недействительным, поскольку именно с этого момента истец имел право на получение исполнительного листа. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2024 №302-ЭС24-7824.

Довод о злоупотреблении конкурсным управляющим правом подлежит отклонению, поскольку вопреки требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств тому не представлено. Приведенные апеллянтом доводы (подача заявления на выдачу дубликата исполнительного листа, отсутствие доказательств утраты исполнительного листа) не свидетельствуют о злоупотреблении конкурсным управляющим ООО "СпецСтройРегион" правом на осуществление конкурсным управляющим своих прав и обязанностей при ведении процедуры банкротства. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.05.2024 по делу № А11-6009/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья 

    В.А. Танцева