АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19472/2019 

Дата принятия решения –  01 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 сентября 2019 года.

           Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая  компания "АгроКорма", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "Агрофирма "Вельская", Архангельская область, Вельский район, дер.Дюковская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 514 665 руб. 00 коп. основного долга и 250 801 руб. 09 коп. неустойки,  

с участием:

от истца– ФИО2, доверенность от 05.03.2019 г.

от ответчика– не явился, 

УСТАНОВИЛ

          Общество с ограниченной ответственностью Торговая  компания "АгроКорма", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Акционерному обществу "Агрофирма "Вельская", Архангельская область, Вельский район, дер.Дюковская (далее по тексту - ответчик) о взыскании 514 665 руб. 00 коп. основного долга и 250 801 руб. 09 коп. неустойки.  

         До принятия решения по существу, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом  уменьшение размера искового требования о взыскании неустойки до 237 724 руб. 83 коп. 

          Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в уточнениях к иску.

 Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился, направил заявление об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

  Между истцом и ответчиком заключен договор поставки кормов №К-70/2/1-2018 от 29.12.2018г., по которым истец обязался передать ответчику  «шрот соевый» (далее по тексту – товар) в количестве 130 тонн в срок, установленный договором.

  Истцом был передан ответчику товар (соевый шрот) на общую сумму 5 056 997 руб.

  Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами  №15 от 31.01.2019г. и №21 от 04.02.2019г.

            Согласно п.5.4 договора  покупатель  производит оплату товара согласно графика:

- первый платеж 35% от цены поставленного товара через 10 банковских дней с момента поставки;

- второй платеж 35% от цены поставленного товара через 20 банковских дней с момента поставки;

- третий платеж 30% от цены  поставленного товара через 30 банковских дней с момента поставки.

          Однако, в срок, установленный договором ответчик поставленный товар не оплатил.

Оплата товара производилась с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается платежными поручениями №472 от 12.03.2019г., №540 от 15.03.2019г., №640 от 03.04.2019г., №935 от 19.04.2019г.,  №969 от 24.04.2019г., №1142 от 17.05.2019г., №1181 от 21.05.2019г., №1251 от 04.06.2019г., и на момент подачи иска  задолженность ответчика составила 514 665 руб.

После подачи иска ответчик оплатил оставшуюся задолженность в размере 514 665 руб., что подтверждается платежным поручением №1571 от 15.07.2019г.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате товара прекратилось надлежащим исполнением, долг взысканию не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика 237 724 руб. 83 коп. неустойки, начисленной  в соответствии с п.7.4 договора поставки  №К-70/2/1-208 от 29.12.2018г. по ставке 0,1% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки за период с 16.02.2019г. по 15.07.2019г.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора,  и положений закона, размер неустойки  за указанный истцом период составляет не менее 237 724 руб. 83 коп.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.7.4 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 237 724 руб. 83 коп.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае, сумма неустойки явно соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина  по иску с учетом уменьшения  истцом размера искового требования о взыскании неустойки составляет  18 048 руб.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  истца по оплате государственной пошлины в размере 13 293 руб. подлежат отнесению на ответчика,  в том числе в части оплаты долга после подачи иска, а также подлежит взысканию с ответчика  4 755 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                            р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Агрофирма «Вельская» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Агрокорма» 237 724 руб. 83 коп. неустойки, 13 293 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Агрофирма «Вельская»  в доход бюджета 4 755 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            А. Н. Мазитов