АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-20716/2016

г. Нижний Новгород                                                                        "19" октября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны  (шифр дела 36-123), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой О.В., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, а также вопрос о применении к должнику последующей процедуры банкротства,

при участии (до перерыва):

- временный управляющий ФИО2;

- от АО «Российский сельскохозяйственный банк»: ФИО3 по доверенности от 22.05.2018 сроком до  24.12.2020;

- от ПАО «Сбербанк России»: ФИО4 по доверенности от 31.03.2017 сроком до 09.09.2019; ФИО5 по  доверенности от 27.10.2016 сроком до 09.09.2019, ФИО6 по доверенности от 20.07.2017 сроком по 29.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2016 в отношении ООО «МИР» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225 от 02.12.2017.  

Определениями суда от 26.06.2017, от 21.07.2017, от 24.08.2017,  от 19.10.2017, от 21.12.2017, 28.02.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Мир» откладывалось в связи с наличием запрета на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ООО «СМУ-2», заявленных в процедуре наблюдения. 

Определением суда от  30.08.2018 судебное заседание назначено на 11.10.2018.

К судебному заседанию временный управляющий направила ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов.

Аналогичное ходатайство о переходе в конкурсное производство поступило от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России».

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании  объявлялся перерыв с 11.10.2018 до 17.10.2018 в связи с проведением первого собрания кредиторов.

К судебному заседанию после перерыва временный управляющий представил суду протокол первого собрания кредиторов от 11.10.2018, реестр требований кредиторов. Отчет и иные документы, предусмотренные законом о банкротстве были представлены в суд ранее.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд установил следующее. 

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал, что кредиторская задолженность не может быть погашена в полном объеме за счет стоимости активов должника. Должник при этом обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Таким образом, финансовый анализ показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

На дату рассмотрения вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 375 642 944 руб. 15 коп., в том числе 287 411 215 руб. 95 коп.  – задолженность, обеспеченная залогом имущества должника, включенная в третью очередь, 51 732 159,11 руб. - требования кредиторов третьей очереди, 36 499 569 руб. 09 коп. – пени, проценты.

По итогам анализа хозяйственной деятельности должника, временным управляющим установлено, что должник не осуществляет хозяйственной деятельности, все работники уволены (численность 2 человека), согласно бухгалтерской отчетности по результатам работы за 2015 год убыток ОО «МИР» составил 62,17 млн.руб., за 2016 год - 90,35 млн.руб., за 2017 год - 36,36 млн. руб. Соотношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки в 99 раз выше нормы (278,3 против 3), что свидетельствует о низкой степени платежеспособности предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов, состоявшееся  11.10.2018, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Решение о применении в отношении должника последующей процедуры банкротства принимается судом, на основании совокупности представленных доказательств, в том числе с учетом принятого собранием кредиторов решения. 

Согласно материалам дела, временным управляющим по окончании наблюдения представлены письменный отчет, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и другие документы по проведению процедуры наблюдения.

С учетом требований статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, суд не усматривает оснований для дальнейшего продления процедуры наблюдения в отношении должника.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Размер обязательств должника значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества. 

Суд, установив, что первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, счел применение указанной процедуры банкротства соответствующей интересам большинства кредиторов и должника, при этом обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не представлено.

Собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре, следующей за процедурой наблюдения – Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 И. статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по делу в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 208, 209, 216, 217, 223 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15547, адрес для направления корреспонденции: 600023, 

<

...>).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет  имущества должника.

6. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд. 

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «12» апреля 2019 года в 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№237  (телефоны:  439-10-40 - справочная служба, 439-12-65 - секретарь, 439-00-36 - помощник судьи,  439- 15-38 - факс).

Конкурсному управляющему к   назначенной дате представить  в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

8. Прекратить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

9. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств  должника).

10. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

11. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2016 №231726. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                 Е.С. Рокунова