РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-165254/24-110-1304

24.12.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР"(356240, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ФИО1, Г МИХАЙЛОВСК, УЛ БРОЙЛЕРНАЯ, ЗД. 13, ОГРН: 

<

***>) к ФИО2, ФИО3 о признании, о запрете, об обязании,

третье лицо 1- ООО «Бегет» (195112, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. КАРЛА ФАБЕРЖЕ, Д. 8, ЛИТЕР Б, ОФИС 726А, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо 2- ФИО4,

при участии:

от истца – ФИО5 по дов. от 01.01.2025,

от ответчика- не явился,

от третьих лиц – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР" обратилось с иском к ФИО2, ФИО3(с учетом замены в порядке ст. 47 АПК РФ) о признании администрирование доменного имени gap-resurs.online нарушением исключительного права на товарные знаки №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835, о признании использование товарных знаков №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835 нарушением исключительного права, о запрете использовать товарных знаков №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835, в том числе в доменном имени gapresurs.onlinе, об обязании безвозмездно передать право администрирования доменного имени gap-resurs.online в пользу ООО «Ставропольский бройлер» не позднее 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечены ООО «Бегет»,

ФИО4.

Ответчики отзывы не представили, в заседание не явились, спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки (далее — Товарные знаки, ТЗ) №975103 от 10.03.2022, зарегистрированного в отношении 1,4,5,10,11,13,14,15,16,18, 19,21,22,23,26,28,30,31,34,36, 37,39,40,41,43,44,45 классов МКТУ, №975104 от 10.03.2022, зарегистрированного в отношении 1,4,5,10,11,13,14,15,16,18,19, 21,22,23,26,28,30,31,34,36,37, 39,40,41,43,44,45, №388259 от 27.06.2007, зарегистрированного в отношении 29 класса МКТУ, №656200 от 16.09.2016, зарегистрированного в отношении 1,5,10,11,13,14,15,16,18,19,21, 22,23,26,28,31,32,33,34, 35,36,37,38,39,40,41,43,44, 45 классов МКТУ, №657877 от 16.09.2016, зарегистрированного в отношении 1,5,10,11,13,14,15,16,18,19,21, 22,23,26,28,31,34,36,37, 39,40,41,43,44 классов МКТУ, №697835 от 03.04.2018, зарегистрированного в отношении 29 класса МКТУ.

Истец использует Товарные знаки:

· на упаковках продукции из мяса птицы, подсолнечного масла и др.;

· в предложениях к продаже производимой продукции, в том числе в сети Интернет через официальный сайт https://www.gapresurs.ru/;

· в доменных именах gapresurs.ru, gaprs.ru, gapresurs.com.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что на сайте https://gap-resurs.online им было обнаружено использование товарных знаков в доменном имени, а также при предложении к продаже товаров, маркированных товарным знаком «Чистое золото»

Согласно протоколу осмотра сайта https://gap-resurs.online/:

- дата регистрации доменного имени - 01.02.2024г.;

- регистратор и хостинг-провайдер доменного имени - ООО «Бегет»;

- администратор доменного имени - Slizovskaya Marina.

ООО «Бегет» в ответ на адвокатский запрос предоставило сведения, что администратором доменного имени gap-resurs.online является Slizovskaya Marina,

ООО «Бегет» оставило без удовлетворения обращение Истца по поводу внесудебной передачи права администрирования доменным именем https://gapresurs.online/, ссылаясь на п. 6.1. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ.

Истец не давал Ответчику разрешение на использование указанных Товарных знаков каким-либо способом, в том числе в доменном имени, визуальных составляющих сайта.

На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В п. 162 Постановления № 10 разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Согласно п. 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями, с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть:

· Звуковым (фонетическим). Определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

· Графическим (визуальным). Определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

· Смысловым (семантическим). Определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

В доменном имени gap-resurs.online доминирующим элементом является словесный элемент «gap-resurs», что создает общее впечатление звукового, графического и семантического сходства с Товарными знаками, содержащими словесные элементы «agribusiness group resource», «группа агропредприятий ресурс». Наличие элемента .online в доменном имени не приводит к утрате общего впечатления сходства до степени смешения доменного имени с Товарными знаками.

По звуковому критерию - произношение спорного обозначения и словесного элемента Товарных знаков образуют одно и тоже звучание: [гап] [р’исурс].

По графическому сходству - написание доменного имени gap-resurs.online отличается от написания словесного элемента Товарных знаков только заменой символов «OU» на символ «U», символов «CE» на символ «S», что при общем восприятии рядовым потребителем практически не является заметным и не обращает на себя внимание,

Написание спорного обозначения в указанном доменном имени:

· выполнено латиницей аналогично написанию словесных элементов товарных знаков №№975104, 697835, 657877;

· является транслитерацией словесных элементов товарных знаков №№975103, 388259, 656200.

По семантическому сходству - доменное имя gap-resurs.online состоит из слов «ГАП» и «Ресурс», что расшифровывается как «Группа агропредприятий Ресурс» аналогично расшифровке Товарных знаков.

Согласно пункту 45 Правил N 482 при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Следуя правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в постановлении № 2979/06 от 18.07.2006, угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

Исходя из вышеприведенных норм, суд пришел к выводу о том, что товарные знаки и обозначения, используемые ответчиком, являются однородными, поскольку совпадают по основным признакам - относятся к одному роду и виду, имеют одно функциональное назначение, один круг потребителей, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми, в связи с чем указанные товары могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику.

Согласно ответу ООО «БЕГЕТ», владельцем домена gap-resurs.online являлась Slizovskaya Marina.

Определением от 05.03.2025 суд истребовал у общества с ограниченной ответственностью "СКАРТЕЛ" сведения о владельце номера телефона, указанного в ответе ООО «БЕГЕТ».

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью "СКАРТЕЛ" от 07.04.2025, абонентский номер принадлежит ФИО4.

Определением от 15.04.2025 судом истребованы у ООО «Бегет» сведения о плательщике, дате платежа по регистрации Доменного имени gap-resurs.online; информацию о плательщике, дате последнего платежа по продлению срока регистрации Доменного имени gap-resurs.online.

Согласно ответу №Исх.№300-ю/2025 от 05.05.2025, оплаты за аккаунт, на котором размещается и с которого 01.02.2024 было зарегистрировано доменное имя gap-resurs.online производились через ООО НКО «ЮMани».

Определением от 27.05.2025 судом истребованы у ООО НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЮМАНИ" сведения о владельце/владельцах счетов, с которых производились платежи.

Согласно ответу от 01.07.2025, владельцами счетом являются ответчики. Учитывая, что идентифицировать личность Slizovskaya Marina не представляется возможным, а оплаты и телефон принедлежат тветчикам соответственно, суд признает их надлежащими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;».

Требование правообладателя о пресечении действий, нарушающих право, в силу закона может быть предъявлено только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Иными словами, данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения и такие меры являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права, поэтому применяются в связи с конкретным правонарушением.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации), сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее – Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В пункте 78 постановления Пленума № 10 разъяснено, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации).

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81).

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации).

С помощью домена осуществляется адресация на сайт. При этом администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (путем указания IP-адреса сервера хостинг-провайдера, на котором размещен сайт).

Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также риск убытков, связанных с такими нарушениями несет администратор доменного имени (п. 3.1.3).

Доменное имя является одним из способов использования товарного знака в сети Интернет (ст. 1484 ГК РФ).

Как следует из п. 158 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 (далее – Постановление № 10), требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт). По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Пункт 1.2 Справки и пункт 159 Пленума N 10 устанавливают, что требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Если нарушением исключительного права признана именно регистрация доменного имени, судом может быть удовлетворено требование об аннулировании такой регистрации.

Кроме того, согласно пункту 160 Пленума N 10 по требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

Как указано выше, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 158 Постановления N 10, исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.

Таким образом, требование о запрете использовать товарные знаки №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835, в том числе в доменном имени gap-resurs.onlinе и требование безвозмездно передать право администрирования доменного имени gap-resurs.online в пользу ООО «Ставропольский бройлер» не позднее 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению.

В остальной части, требования удовлетворению не подлежат, так как являются абстрактными, не требуют возложения на ответчика конкретных обязанностей, не уточняет перечень мероприятий, подлежащих выполнению в определенный срок, носят формальный характер, заключающийся в необходимости прекратить нарушение, как следствие, не отвечает критериям конкретности и исполнимости.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Запретить ФИО2, ФИО3 использование товарных знаков №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835, в том числе в доменном имени gap-resurs.onlinе.

Обязать ФИО2, ФИО3 безвозмездно передать право администрирования доменного имени gap-resurs.online в пользу ООО «Ставропольский бройлер» не позднее 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по настоящему Иску.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР"(ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР"(ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко