Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

«11» ноября 2020 года           

 

           Дело № А21-7469/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 5 ноября 2020 года 

Решение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за отопительные периоды 2017-2018, 2018-2019 и 2019-2020 годы в размере 861 747,37 рублей,

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, по паспорту; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.04.2020, по паспорту; 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети города Балтийска» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области (далее – ответчик, Администрация) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за отопительные периоды 2017-2018, 2018-2019 и 2019-2020 годы в размере 736 438,93 рублей.

Информация  о месте и времени судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учётом уточнений.

Представитель ответчика признала исковые требования.

Как следует из материалов дела, Предприятие, являясь Единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Балтийский городской округ», в спорные периоды поставляло в жилые помещения, находящиеся в собственности Администрации, тепловую энергию, однако она не была оплачена в полном объёме.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить задолженность, которые в полном объёме исполнены не были, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, уменьшив сумму взыскиваемого долга до 736 438,93 рублей.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая, что признание исковых требований, заявлено надлежащим представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведено надлежащим лицом в пределах своей правоспособности, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» сумму задолженности по оплате тепловой энергии за отопительные периоды 2017-2018, 2018-2019 и 2019-2020 годы в размере 736 438,93 рублей, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 729 руб.

Возвратить из федерального бюджета МУП «Тепловые сети города Балтийска» 2 506 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

 

Судья

 

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов