АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14645/2024

31 июля 2025 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н. рассмотрел материалы искового заявления   общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 920101001 299057, 

<

...>. пом. XLVII)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «КРЫМ-ВОДА» (ИНН 

<

***> КПП 910301001 298600, 

<

...>)

о расторжении договора, взыскании,

при участии:

от сторон – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Старт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «КРЫМ-ВОДА» с исковым заявлением, согласно которого просит суд:

?    расторгнуть договор поставки № 30 от 01.04.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «КРЫМ-ВОДА» и обществом с ограниченной ответственностью «Старт»;

?    взыскать в связи с недопоставкой товаров денежные средства в размере                                        671 831,99 рублей;

?    взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 09.04.2024 по 02.08.2024 в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 43 336,54 рублей;

?    взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.082024 в соответствии со статьёй 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства;

?    взыскать сумму государственной пошлины в размере 10 352 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                   (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 29.07.2025 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного,  суд считает сторон надлежаще извещённым.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела 01.04.2024 между ООО «ТД «КРЫМ-ВОДА» и ООО «Старт» заключён договор поставки питьевой бутилированной воды № 30.

Согласно пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственности покупателю, а покупатель принять и оплатить поставляемую ему продукцию - газированную и негазированную бутилированную воду в упаковке и другие напитки (далее - товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 30 от 01.04.2024  основанием для поставки товара является заявка покупателя, предоставленная любым способом, в том числе в письменной  форме, по телефону или электронной форме.

В силу п. 2.2. данного договора в заявкеуказывается наименование товара, _ количество, ассортимент и желаемая дата отгрузки.

Согласно пункта 3.2, договора № 30 от 01.04.2024 г. оплата каждой партии поставляемого товара, может осуществляться покупателем любым способом предусмотренным действующим законодательством, на условиях 100 % предварительной оплаты каждой партии товара.

Согласно пункта  3.3. договора № 30 от 01.04.2024  днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчетных счёт поставщика.

Согласно пункта  7.3 договора № 30 от 01.04.2024  стороны могут расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом другую сторону, но не позднее, чем за 7 календарных дней.

01.04.2024 на основании заявки и представленного счёта № 84 от ООО «Старт» оплатило в пользу ООО «ТД «КРЫМ-ВОДА» в счет оплаты.

Между тем, поставщик поставил товаров           на       сумму 656 208,01 рублей, которые осуществлены: 25.04.2024 Счет-фактура № 125 (поставка на сумму  218      73 рублей); 16.05.2024 счет-фактура № 163 (поставка на сумму           218 736           рублей); 18.05.2024 Счет-фактура №        164 (поставка на сумму  218      736      рублей).

Таким образом, поставщик недопоставил товары на сумму 671 831,99 рублей.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истец претензию ответчику по возврату денежных средств, а также о расторжении по соглашению сторон.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось судом ранее  в рамках исполнения настоящего договора общество  во исполнение договора  оплатило стоимость товара, что подтверждается платёжными  поручениями.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств поставки ответчиком соответствующего товара в полном обьёме материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания   денежных средств в размере   671 831,99 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании  проценто за неправомерное удержание денежных средств за период с 09.04.2024 по 02.08.2024 в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 43 336,54 рублей, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.082024 в соответствии со статьёй 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчёт процентов за период с 09.04.2024 по 02.08.2024 в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 43 336,54 рублей.

Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет  суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании  процентов  подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

При этом, расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования истца и полагает возможным   продолжить начисление процентов  за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.082024 в соответствии со статьёй 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец  заявил требование о расторжении   договора поставки № 30 от 01.04.2024, заключённого  между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «КРЫМ-ВОДА» и обществом с ограниченной ответственностью «Старт».

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом представлено письменное доказательство обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора поставки в претензионном письме.

Учитывая вышеизложенное, ввиду ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, суд считает требование  о расторжении договора поставки подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьёй 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Старт» удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор поставки № 30 от 01.04.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «КРЫМ-ВОДА» и обществом с ограниченной ответственностью «Старт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «ТД «КРЫМ-ВОДА» (ИНН 

<

***> КПП 910301001 298600, 

<

...>)  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 920101001 299057, 

<

...>. пом. XLVII) в связи с недопоставкой товаров денежные средства в размере   671 831,99 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 09.04.2024 по 02.08.2024 в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 43 336,54 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.082024 в соответствии со статьёй 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере   10 352 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                      И.Н. Ковлакова