РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224708/23-1-1368

г. Москва

29 декабря 2023 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 04.12.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (125375, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2012) о взыскании по договору от 05.10.21г. 267000 руб. долга в размере невозвращённого аванса, 10296 руб. пени на сумму цены договора в размере 990000 руб. за период с 05.12.2021 по 30.12.2021, 38776 руб. 82 коп. процентов, начисленных на сумму невозвращенного аванса в размере 297000 руб. за период с 31.03.2022 по 29.11.2023 и с 30.11.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору от 05.10.21г. 267000 руб. долга в размере невозвращённого аванса, 10296 руб. пени на сумму цены договора в размере 990000 руб. за период с 05.12.2021 по 30.12.2021, 38776 руб. 82 коп. процентов, начисленных на сумму невозвращенного аванса в размере 297000 руб. за период с 31.03.2022 по 29.11.2023 и с 30.11.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений). Требования мотивированы тем, что после прекращения договора ответчиком не возращён авансовый платеж, в связи с чем начислены штрафные санкции.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет», направлено сторонам.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил.

В связи с поступлением заявления от истца суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (истец, заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик, ответчик) был заключен договор от 05.10.2021 № 231/21 на выполнение работ по изготовлению, поставке и сборке деревянной мебели для офиса по адресу: 

<

...>, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, поставке и сборке деревянной мебели для офиса по адресу: 

<

...> (далее - Работы), в объеме, определенном в техническом задании и сметной документации, а заказчик обязуется принять результаты выполненных Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.1. Договора общий срок выполнения Работ составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с даты заключения Договора. Таким образом, Подрядчик должен был выполнить Работы не позднее 04.12.2021.

Вместе с тем 30.12.2021 сторонами было заключено соглашение о расторжении Договора, которым установлено, что в соответствии с п. 7.4. Договора, подрядчик обязуется самостоятельно исчислить и погасить пени за период с 05.12.2021 по день фактической оплаты, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени цены Договора в срок не позднее 31.01.2022.

В силу п. 7.4. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно п. 2.1. Договора, цена Договора составляет 990 000 руб., НДС не облагается на основании ст. 346.12 и ст. 346.13 гл. 26.2. НК РФ.

В связи с тем, что Подрядчик нарушил сроки выполнения работ по договору, истцом по состоянию на 08.09.2023 начислены пени за период с 05.12.2021 по 30.12.2021 в размере 10296 руб.

Кроме того, на основании п. 2.4. Договора Заказчик произвел оплату аванса в размере 30 % от цены Договора, что составляет 297000 руб. 

Согласно п. 2 Соглашения Подрядчик обязался вернуть Заказчику аванс, указанный в п. 2.4. Договора, а именно 297 000 руб., в течение 90 календарных дней с даты подписания Соглашения.

Таким образом, ответчик обязан был вернуть уплаченный Агентством аванс 30.03.2022, однако обязательства, указанные в Соглашении Подрядчиком до настоящего момента не исполнены, денежные средства в размере 297 000. на расчетный счет Агентства не поступали.

В связи с тем, что подрядчик своевременно не возвратил оплаченный по договору аванс, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 08.09.2023 в размере 38 776 руб. 82 коп.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом признан правильным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, расчет не оспорил, обстоятельства прекращения обязательства по возврату платежа не назвал, в связи с чем долг и пени подлежат взысканию в заявленном размере на основании ст.ст. 309-310, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании процентов, суд присуждает проценты с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Следовательно, проценты подлежат взысканию в общем размере 30190 руб. 81 коп. процентов за период с 02.10.2022 по 29.11.2023 с начислением по день фактической оплаты долга.

Госпошлина распределяется на основании ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН: 

<

***>) 267000 руб. долга, 10296 руб. пени, 30190 руб. 81 коп. процентов за период с 02.10.2022 по 29.11.2023 (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") и проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 267000 руб. за период с 30.11.2023 по день фактической оплаты, 9921 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Коновалова