Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138251/19-17-1191

г. Москва

15 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Новые технологии обслуживания» (адрес: 109456, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВЕШНЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 8, ЭТАЖ/ОФИС 5/536, ОГРН: 1077761137772, Дата регистрации: 10.10.2007, ИНН: 7743662293) к ООО «ИНТЕРЬЕР ПЛАЗА ФИНАНС» (адрес: 127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I К. 49 ОФ.13 ЭТ.2, ОГРН: 1187746994368, Дата регистрации: 11.12.2018, ИНН: 7702456799)  о взыскании 1 085 317 руб. 

с участием: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2019 б/н, от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые технологии обслуживания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИНТЕРЬЕР ПЛАЗА ФИНАНС) о взыскании 1 085 317 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам иска, ссылаясь на не поставку оплаченного товара.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии обслуживания» (далее - ИСТЕЦ, покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР ПЛАЗА ФИНАНС» (далее - ОТВЕТЧИК, поставщик) был заключен Договор поставки № 02/ДП от 14.01.2019 г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а покупатель его принять и оплатить. Наименование товара, срок оплаты и поставки согласован сторонами в спецификации.

В соответствии с условиями Договора платежным поручением №5 от 22.01.2019г. Истец произвел 100% оплату Товара в адрес Ответчика в размере 1 085 317 (Один миллион восемьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Срок поставки согласован сторонами в спецификации - не позднее 01 апреля 2019г. Однако, Ответчиком обязательства по поставке Товара в соответствии с условиями договора поставки выполнены не были. Товар не был поставлен. 

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с  пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, под которым согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 4 статьи 523 Гражданского кодекса РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Истец обращался к ответчику с претензией о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке Товара (исх.№024 от 06.05.19г.) с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако претензия была оставлена без ответа.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания оплаченной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предоплата, внесенная по договору поставки, подлежит возврату ответчиком истцу в связи с не поставкой товара по договору.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 487, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70 (ч.3.1), 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНТЕРЬЕР ПЛАЗА ФИНАНС» в пользу ООО «Новые технологии обслуживания» сумму предоплаты по договору поставки от 14.01.2019 № 02/ДП в размере 1 085 317 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 23853 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова