АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25253/2023

г. Новосибирск

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), р.п. Краснообск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Алтай»                            (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, 

об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту №0851300007322000129 на выполнение работ от 05.09.2022, о взыскании штрафа в размере 20 000 рублей,

истца –  ФИО2, доверенность от 30.12.2022, диплом, служебное удостоверение; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (далее – администрация, истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Алтай» (далее – ООО «Вектор-Алтай», ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту №0851300007322000129 на выполнение работ от 05.09.2022, о взыскании штрафа в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком требований по качеству работ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве указал на устранение выявленных замечаний в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявил отказ от исковых требований в части требования об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту №0851300007322000129 на выполнение работ от 05.09.2022.

Отказ истца от части требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает производство по делу в части требования об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту №0851300007322000129 на выполнение работ от 05.09.2022, подлежащим прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 между администрацией р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (заказчик) и ООО «Вектор-Алтай» (далее - подрядчик) заключен контракт № 0851300007322000129, в соответствии с которым принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу пандуса на прилегающее дорожное полотно в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом. Место выполнения работ: 

<

...>, подъезд № 2.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 400 863 рубля.

В пункте 7.5 контракта стороны согласовали условие, в соответствии с которым за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 процент цены контракта (этапа), но не более 5 тысяч рублей и не менее 1 тысячи рублей.

Спорный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного кодекса, если иное не установлено правилами кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

16.05.2023 в пределах гарантийного срока истцом произведен осмотр результата выполненных работ заказчиком и обнаружено:

1) Разрушение лакокрасочного покрытия на лестничных сходах ивходной площадке.

2) Разрушение лакокрасочного покрытия конструкции пандуса.

3) Разрушение лакокрасочного покрытия в стыках конструкции пандуса и в местах сварных швов.

4) Нарушение технологии производства лакокрасочных работ: металлические элементы не очищены от ржавчины, покрытие краской выполнено в один слой, некачественно и неверно подобран материал для лакокрасочных работ, не подходящий для металлических наружных элементов с интенсивным использованием.

По результатам осмотра должностными лицами администрации 16.05.2023 составлен акт осмотра придомовой территории, фиксирующий указанные недостатки.

Подрядчиком были нарушены требования по качеству выполненных работ, что ответчиком не оспаривается. Кроме того, в ходе рассмотрения дела выявленные недостатки ответчиком были добровольно устранены.

На основании пункта 7.5 контракта истцом произведен расчет штрафа за каждый выявленный недостаток и  составил 20 000 рублей (5000 х 4)  

В то же время, суд полагает, что штраф подлежит начислению не по каждому виду нарушений, а за имеющееся несоответствие работ требованиям по качеству.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению  в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины (с учетом частичного удовлетворения требований).

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту № 0851300007322000129 на выполнение работ от 05.09.2022. Производство по делу в указанной части прекратить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Алтай» в пользу администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области штраф в размере 5 000 рублей.

         В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Алтай» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 500 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                               Д.В. Гребенюк