Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18842/2018

24 октября 2019 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-18842/2018 по  заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  порт Тикси Булунского района Якутской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), без  участия представителей,  

установил:

Определением суда от 28.01.2019 в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим  ФИО2 утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих  «СОЛИДАРНОСТЬ» ФИО3 (628401, 

<

...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета  финансового управляющего назначено на 17 октября 2019 года в 12 часов 10 минут.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства –  реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 19 от  02.02.2019.  

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 213.24  Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае,  если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.2 ст. 213.24  Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина.  

В соответствии с отчетом финансового управляющего, общее число голосов,  включенных в реестр требований кредиторов составляет 1 108 652 рублей  52 копейки, при этом общий размер установленных требований - 1 145 684 рубля  58 копеек. Общее число голосов, включенных в реестр требований кредиторов  составляет 866 948 рублей 23 копейки или 78% голосов от общего числа голосов  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. общий размер  установленных требований участников присутствующих на собрании 73 916 971 рубль  88 копеек.  

План реструктуризации долга - как одобренный собранием кредиторов, так и не  одобренный - обязательно должен быть одобрен должником, так как именно он лучше  всех понимает свое финансовое положение и может оценить осуществимость плана.  Без одобрения должника план реструктуризации может быть утвержден  в единственном случае - когда несогласие должника является злоупотреблением  правом. Например, если не обладающий имуществом должник, получающий высокую  зарплату, настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении  от долгов, чтобы уклониться от погашения задолженности перед кредиторами за счет  будущих доходов (абз. 3 п. 30 Постановление).  

Крупка Оксана Романовна предоставила договора на оказание услуг по лечению  и выписку из истории болезни № 6650 от 14.06.19 ФГБУ «НМИЦ онкологии им  Н.Н. Петрова» Минздрава России в г. Санкт-Петербург.  

В настоящее время она находится в неоплачиваемом отпуске и проходит курс  лечения в г. Санкт-Петербург до конца сентября 2019 года. По результатам лечения ей  будет назначена повторная операция.  

План реструктуризации, представленный конкурсным кредитором  ПАО «Сбербанк» не учитывает серьезность заболевания и возможности длительной  частичной потери трудоспособности, которая повлечет снижение постоянного дохода  и больших затрат на проведение лечения и дальнейшей реабилитации и поэтому  является заведомо экономически неисполнимым и не предусматривает для должника  и находящихся на его иждивении членов семьи (проживающею с ней маму) средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного  в ХМАО-Югра.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения  баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего  путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих  применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником  своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении,  необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами  социальной жизни.  

Российская Федерация является социальным государством, политика которого  должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и  свободное развитие человека.  

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской  Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения  интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско- правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из  направленности политики Российской Федерации как социального государства на  создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а  также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер  удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении  исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств  данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного  производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность  минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и  членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода,  являющегося для должника единственным источником существования, надлежит  учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому  

должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их  нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от  13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).  

предложенный ПАО "Сбербанк России" план реструктуризации долгов Крупка  О.Р. не подлежит утверждению как порождающий риски выхода должника и его семьи  за пределы социально жизни, не предусматривающий для должника и находящихся на  его иждивении членов семьи достаточных средств для проживания.  

Обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование своего несогласия  с планом реструктуризации долгов гражданина, подтверждаются представленными им  в материалы дела достоверными и достаточными доказательствами.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона  о банкротстве;  

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Основания для продления процедуры реструктуризации долгов, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по несостоятельности  (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру  реализации имущества.  

В этой связи, суд считает возможным признать гражданина банкротом и ввести  в отношении него процедуру реализации имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более  чем шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего  и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлена  информация об арбитражном управляющем ФИО3  

(628401, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д. 45/2), кандидатура которого соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.  

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные  средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере  25 000 рублей (19.11.2018 № 376229).  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  порт Тикси Булунского района Якутской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на  6 месяцев.  

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3 (628401, 

<

...>).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по  рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и  освобождении должника от обязательств назначить на 16 апреля 2020 года в 09 часов  40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506,  5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры в пользу финансового управляющего ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения по платежному  поручению (19.11.2018 № 376229) в размере 25 000 рублей на следующие реквизиты:  

Номер счета 40817810208580008175 в банке ОАО «АЛЬФА-БАНК» ИНН 

<

***>, БИК 044525593 

Корр. счет: 30101810200000000593 в ОПЕРУ Московского ГТУ ЦБ Российской  Федерации.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере,  предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Зуева