АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5788/2018

г.Орел

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2018 Полный текст решения изготовлен 20.09.2018 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении  протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия  г. Орла кафе «Встреча» (302040, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению – гимназия № 19 г. Орла (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 298 588 руб. 75 коп.,  

при участии от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 20.03.2018) от ответчика - не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ 

установил:

Муниципальное предприятие г. Орла кафе «Встреча» (далее – истец, МП кафе  «Встреча») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к  Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназия № 19 г.  Орла (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по гражданско- правовому договору от 17.02.2018 № Ф.2018.60785 в сумме 738 031 руб. 31 коп., в том  числе 721 772 руб. – основной долг за период с 12.02.2018 по 10.04.2018, 16 259 руб. 31  коп. - неустойка за период с 24.03.2018 по 28.06.2018, с начислением неустойки с  29.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга  721 772 руб. и ставки пени одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

 11.09.2018 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований,  в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 298 588 руб. 75 коп., из  которых: 272 031 руб. 54 коп. - основной долг, 26 557 руб. 21 коп. - неустойка за период с  24.03.2018 по 10.09.2018, с начислением неустойки с 11.09.2018 по день фактической  

оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 272 031 руб. 54 коп. и ставки  пени одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Арбитражный суд в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом применительно к требованиям  ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на  исковое заявление не представил, судебное заседание проведено в соответствии с ч.ч.1, 3  ст.156 АПК РФ.  

Заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд  признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, 17.02.2018 Муниципальное бюджетное  общеобразовательное учреждение – гимназия № 19 г. Орла (Заказчик) и Муниципальное  предприятие г. Орла кафе «Встреча» (Исполнитель) заключили гражданско-правовой  договор № Ф.2018.60785 (далее – договор от 17.02.2018). В соответствии с п.1.1, п.1.2  указанного договора Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуги  по организации питания, включающее приготовление и поставку готовых блюд, детей,  проходящих обучение в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении –  гимназия № 19 г. Орла. Оказание услуг производится Исполнителем, начиная со дня  заключения договора (но не ранее чем с 12.02.2018) по 10.04.2018 включительно.  

Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по организации питания  учащихся МБОУ (п.1.3 договора от 17.02.2018).  

Цена определяется пунктом 1.1 договора и составляет 1 862 280 руб. 

Договор от 17.02.2018 не предусматривает этапы его исполнения. Исполнитель  после каждой декады месяца в течение 3 рабочих дней уведомляет Заказчика о факте  завершения оказания части услуг предоставлением счета и двух экземпляров акта,  подписанных Исполнителем (п.5.1).  

Услуга считается принятой Заказчиком в момент подписания им акта оказанных  услуг за отчетный период (п.5.7 договора от 17.02.2018).  

В силу п.5.8 договора от 17.02.2018 Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем  услуги в соответствии с ценами за единицу оказываемой услуги (цены одного завтрака и  цены одного обеда – указанные в пункте 1.1 договора). Заказчик оплачивает Исполнителю  только фактически оказанные услуги.  

Как следует из п.5.9 договора от 17.02.2018 расчеты за оказанные услуги  осуществляются в безналичной форме на основании актов оказанных услуг, оплата  производится в течении 30 календарных дней с момента подписания акта. Последний  

расчет по Договору за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме на  основании актов оказанных услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания  Акта, но не позднее 10 мая 2018 г.  

Договор от 17.02.2018 действует с даты его заключения и до 10 мая 2018 года (п.8.1).  

Прекращение (окончание) срока действия договора или его расторжение влечет за  собою прекращение обязательств по нему, но не освобождает стороны от ответственности  за их нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора (п.8.5).  

В п.8.6 договора от 17.02.2018 стороны установили, что все споры и разногласия,  возникшие при исполнении или в связи с ним и неурегулированные сторонами путем  переговоров в течение 7 дней, а также исковые требования о расторжении договора  разрешаются в Арбитражном суде Орловской области.  

 В подтверждение исполнения принятых на себя по договору от 17.02.2018  обязательств за период с 12.02.2018 по 10.04.2018 истец в материалы настоящего дела  представил копии актов от 21.02.2018 № 31, от 28.02.2018 № 39, от 12.03.2018 № 47, от  21.03.2018 № 53, от 11.04.2018 № 59.  

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных по договору от 17.02.2018 услуг,  что подтверждается платежными поручениями от 30.03.2018 № 632128, от 29.03.2018 №  617432, от 23.05.2018 № 99150, от 23.05.2018 № 99151, от 25.05.2018 № 116088.  

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по  договору от 17.02.2018, истец в его адрес направил претензию от 17.05.2018 с  требованием оплатить задолженность, которая оставлена Учреждением без  удовлетворения.  

В связи с тем, что ответчиком не была оплачена задолженность, истец обратился в 

Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

После обращения МП кафе «Встреча» 29.06.2018 в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением Учреждением была произведена частичная оплата  основного долга на общую сумму 449 740,46 руб.  

В связи, с чем задолженность ответчика перед истцом составила 272 031 руб. 54 коп.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 12.02.2018, к  возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ  «Возмездное оказание услуг», Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», а также общие нормы Гражданского кодекса  РФ.  

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).  

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг,  доказательств обратного в материалах дела не имеется.  

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства,  которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по  договору от 17.02.2018 в сумме 272 031 руб. 54 руб. подлежит удовлетворению.  

Предметом настоящего спора является также требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 26 557 руб. 21 коп. за период с 24.03.2018 по 10.09.2018 с  начислением пени с 11.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В силу ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в ред. Федерального  закона от 31.12.2017 № 504-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2018) «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик  (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно п.7.7 договора от 17.02.2018 в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором,  Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Исходя из указанного условия договора МП кафе «Встреча» за период с 24.03.2018  по 10.09.2018 исчислило пени в размере 26 557 руб. 21 коп. Кроме того, истцом заявлено  требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.  

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате  оказанных услуг, начисление неустойки истцом произведено правомерно.  

Учреждение доказательств чрезмерности суммы предъявленной неустойки  последствиям нарушения обязательства по оплате суду не представило, размер  предъявленной неустойки не оспорило.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  сумме 26 557 руб. 21 коп. за период с 24.03.2018 по 10.09.2018 с начислением пени с  11.09.2018 по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.  

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом было заявлено ходатайство о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которое было  удовлетворено, в связи с чем, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ  государственная пошлина в размере 8972 руб., подлежит взысканию с ответчика в  федеральный бюджет.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения –  гимназия № 19 г. Орла (302040, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия г. Орла  кафе «Встреча» (302040, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 298 588 руб. 75 коп., из которых: 272 031 руб. 54 коп.  – задолженность по гражданско-правовому договору № Ф.2018.60785, 26 557 руб. 21 коп.  – неустойка за период 24.03.2018 по 10.09.2018, с начислением неустойки с 11.09.2018 по  

день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 272 031 руб.  54 коп. и ставки пени одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения –  гимназия № 19 г. Орла (302040, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8972 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Ю.В. Полинога