РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-42750/20-110-320

28 июля 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВС ХОЛДИНГ" (129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 105, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМЕЩ 415, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСИСТЕМА-ГРУПП" (195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ГЖАТСКАЯ, ДОМ 22, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 465 685,03 рублей,

 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  03.10.2018№5,

от ответчика- не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВС ХОЛДИНГ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСИСТЕМА-ГРУПП" о взыскании 1 400 000 руб. неотработанного аванса по договору №НЖ/МСГ/ДВС/19 от 19.01.2019, 65 685,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 1 400 000 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды с 20.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2019г. между ООО «ДВС Холдинг» (далее - Подрядчик) и ООО «МонолитСистема-Групп» (далее - Субподрядчик) был заключен Договор подряда № НЖ/МСГ/ДВС/19 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Субподрядчик обязался по заданию Подрядчика выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций, монтаж сборных железобетонных элементов, а также иные работы, прямо не указанные в Договоре, но необходимых для выполнения Договора на объекте: «Жилой комплекс «Нежинская», по адресу: г. Москва, ЗАО, Очаково-Матвеевское Западное, ул. Нежинская, вл.5» (далее по тексту - «Объект») в соответствии с технической документацией, в установленный Договором срок.

Подрядчиком оплачено по Договору 2 873 307,5 рублей (в т.ч. НДС) следующими платежными поручениями: № 152 от 13.02.2019г. на сумму 200 000 рублей, № 234 от 27.02.2019г. на сумму 1 473 307,5 рублей, № 274 от 11.03.2019г. на сумму 100 000 рублей, № 311 от 15.03.2019г. на сумму 200 000 рублей, № 373 от 26.03.2019г. на сумму 200 000 рублей, № 384 от 29.03.2019г. на сумму 200 000 рублей, № 465 от 12.04.2019г. на сумму 500 000 рублей.

Из указанной суммы 1 400 000 рублей уплачено в качестве аванса.

В соответствии с п.2.5 Договора, оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком с зачетом всех ранее произведенных платежей и гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ. Возврат гарантийных удержаний осуществляется Подрядчиком через 15 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ (Приложение №3 к Договору), в течение 10 банковских дней с момента получения счета на оплату от Субподрядчика. На сумму гарантийного удержания проценты не начисляются и не выплачиваются.

В соответствии с п.7.2 Договора, срок гарантии на выполненные работы по Договору составляет пять лет с даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию и подписаниями Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

ООО «ДВС Холдинг» приняты работы, выполненные ООО «МонолитСистема-Групп» за период с 19.01.2019г. по 25.02.2019г., на сумму (с учетом гарантийного удержания) 1 550 850 рублей (Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.02.2019г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 25.02.2019г.).

Сумма гарантийного удержания в составе стоимости принятых работ составляет 77 542,5 рублей.

Сдачу работ Субподрядчик не осуществлял, Акта сдачи-приемки работ, составленный в соответствии с формой, установленной Приложением № 3 к Договору, в адрес ООО «ДВС Холдинг» Субподрядчик не направлял; Акт сдачи-приемки работ Сторонами не подписывался.

Основания для оплаты суммы гарантийного удержания отсутствуют.

Принятые работы Подрядчиком оплачены полностью в размере 1 473 307,5 рублей платежным поручением № 234 от 27.02.2019г.

В соответствии с п.п.5.4, 5.6, 5.7 Договора, для выполнения работ по Договору Подрядчик обязуется вести контроль за ходом и качеством выполняемых работ; проверять ежемесячно документы Субподрядчика, подтверждающие факт выполненных работ, проверять их соответствие фактически выполненным объемам работ; организовать технический надзор за соответствием объема, стоимости и качества выполняемых работ техническим условиям, проектной документации, СНиП.

В соответствии со ст.6 Договора, для выполнения работ по Договору Субподрядчик обязуется:

производить работы качественно в полном соответствии с условиями Договора, технической документацией, требованиями действующего законодательства РФ и нормативными актами г.Москвы и Строительными нормами и правилами. При вызове Подрядчиком на строительный объект для оформления выявленных недоделок, дефектов, явиться на объекте в течение 24 часов с момента получения вызова Генподрядчика. В случае неявки в назначенный час, либо отказа от подписания акта

без обоснования причин, Подрядчик оставляет за собой право оформить акт о недоделках и дефектах в одностороннем порядке (п.6.4);

устранить недоделки и дефекты в работе и конструкциях в сроки, предусмотренные ведомостями недоделок и/или актами контрольного обмера и проверки качества работ. В случае отказа от устранения недоделок и дефектов, Подрядчик оставляет за собой право устранить недоделки и дефекты своими силами за счет Субподрядчика, и/или уменьшить объем с последующего этапа работ в объеме недоделанных и дефектных работ (п.6.5).

В соответствии с п.1 ст.748 ГК РФ, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

В соответствии с п.2 ст.748 ГК РФ, заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.3 ст.748 ГК РФ, подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

25.03.2019г. Подрядчиком в адрес ООО «МонолитСистема-Групп» направлено требование об устранении недостатков выполненных работ (исх.№ 20/03-01 от 20.03.2019г.), произведенных Субподрядчиком за период с 26.02.2019г. по 20.03.2019г.

В соответствие с п.2.1 Договора, шлифовальные работы и прочие работы, а также приёмка выполненных конструкций производится в соответствии с требованиями раздела «Приемка бетонных и железобетонных конструкций или частей сооружений», «Несущие и ограждающие конструкции», а также с категорией поверхности не ниже А4 по СП 70.13330-2012.

Подрядчик указал, что 07.03.2019г. в рамках проверки качества было выявлено несоответствие величины защитного слоя стен в осях, требующее демонтажа стен.

Подрядчик потребовал от Субподрядчика устранить все дефекты (произвести демонтаж стен).

В обоснование заявленных требований Подрядчик приложил к требованию заключение № 3 от 07.03.2019г. и заключение № 4 от 11.03.2019г. по результатам определения величины защитного слоя бетона на объекте «Многофунциональный жилой комплекс по адресу: г.Москва, Нежинская вл.5», выполненные ООО «КТБ НИИЖБ».

Согласно указанных Заключений, было выполнено определение толщины защитного слоя бетона горизонтальных стержней арматуры стен блока 7 и блока 3. В результате выявлены отклонения по толщине защитного слоя, не соответствующие проекту с учетом требований таблицы 5.10 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Предложено, в случае принятия решения о сохранении конструкции восстановить толщину защитного слоя бетона с использованием специальных составов для ремонта железобетонных конструкций.

ООО «МонолитСистема-Групп» требование ООО «ДВС Холдинг» проигнорировало -дефекты работ устранены не были.

18.04.2019г. истцом были получены от ответчика (сопроводительное письмо № 39 от 15.04.2019г.) Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 25.03.2019г. на сумму 4 030 533,00 руб. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 25.03.2019г. на сумму 3 329 006,35 руб.; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 15.04.2019г. на сумму 1 123 375,00 руб. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 15.04.2019г. на сумму 1 067 206,24 руб.

ООО «ДВС Холдинг» отказалось от подписания полученных от Субподрядчика актов выполненных работ, в соответствии с п.2.4.2 Договора направив в адрес Субподрядчика мотивированный отказ (исх.№ 19/04-01 от 19.04.2019г.).

Основанием отказа от подписания полученных актов выполненных работ явилось:

-          несоответствие фактического объема работ объему работ, указанных в актах работ (завышение объемов и стоимости работ);

-          не соответствие поверхности выполненных конструкций требованиям Договора (п. 2.1 Договора, категория поверхности не ниже А4 по СП 70.13330.2012);

-          наличие недопустимых отклонений в выполненных конструкциях.

В обоснование Подрядчиком были приложены исполнительные схемы конструкций.

Подрядчик предложил в целях установления фактического объема работ, отклонений от качества работ, принять работы комиссионным освидетельствованием 25.04.2019 г. в 10-00 часов на объекте. Об устранении замечаний по качеству поверхности и готовности к сдаче Подрядчик просил информировать ООО «ДВС Холдинг» для сбора комиссии по приемке.

Субподрядчик с требованием Подрядчика не согласился, направив в адрес ООО «ДВС Холдинг» письмо (исх.№ 40 от 22.04.2019г.).

На комиссионное освидетельствование работ ни в предложенное Субподрядчиком (23.04.2019 г. в 10-00 часов), ни в предложенное Подрядчиком (25.04.2019 г. в 10-00 часов) время Субподрядчик не явился.

Подрядчик направил в адрес Субподрядчика в дополнение к ранее отправленным письмам требование устранить дефекты в выполненных конструкциях согласно приложения, приложив исполнительные схемы перекрытия 3-его этажа (исх.№ 08/05-01 от 08.05.2019г.).

ООО «МонолитСистема-Групп» требование ООО «ДВС Холдинг» проигнорировало - для сдачи работ Подрядчик не явился, на строительную площадку не вышел, дефекты работ не устранил.

20.05.2019г. Субподрядчик направил в адрес Подрядчика уведомление об отказе от исполнения Договора (исх.№ 65 от 20.05.2019г.), чем прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по Договору.

В соответствии с п.8.5 Договора, если Субподрядчик выполнил работы с отступлением от рабочей и технической документации без согласования таких отступлений с Подрядчиком, Подрядчик имеет право не оплачивать работы, выполненные с отступлением от проекта, рабочей и технической документации.

Ответчик в уведомлении об отказе от исполнения Договора указывает, что руководствуется п.8.7 Договора.

В соответствии с п.8.7 Договора, Субподрядчик имеет право расторгнуть Договор при неоднократном нарушении Подрядчиком сроков оплаты, при этом Подрядчик оплачивает Субподрядчику только работы; выполненные и принятые Подрядчиком до расторжения договора, без возмещения убытков

Таким образом, некачественно выполненные работы оплате не подлежат.

Обязанность по передаче Подрядчику результатов работ, предусмотренная п.8.8 Договора («При прекращении действия договора Субподрядчик должен прекратить выполнение работ и передать Подрядчику результаты работ, а также всю документацию, документы, материалы и прочее, предназначенные и (или) полученные в ходе выполнения работ»), ответчиком была не исполнена.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку Подрядчиком оплачено по Договору 2 873 307,5 рублей (в т.ч. НДС), а принято и оплачено работ на сумму 1 473 307,5 рублей, переплата Подрядчика (неосновательное обогащение в виде неотработанного истцом - Субподрядчиком аванса) составляет 1 400 000 рублей.

Расторгнув Договор в одностороннем порядке, Субподрядчик был обязан вернуть Подрядчику сумму неотработанного аванса, однако не сделал этого.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, что по расчету истца проверенного судом за период с 21.05.2019 по 19.01.2020 составляют 65 685,03 руб.

В соответствии с п.9.8 Договора, пени и штрафы, предусмотренные Договором, должны быть уплачены в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму  1 400 000 руб.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ  в соответствующие периоды, с  20.01.2020  по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСИСТЕМА-ГРУПП"    в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ДВС ХОЛДИНГ"  1 400 000 руб. аванса, 65 685 руб.  03  коп.  процентов, проценты на сумму  1 400 000 руб.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ  в соответствующие периоды, с  20.01.2020  по день фактической оплаты, 27 657 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В. Мищенко