ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-5812/2022

22 сентября 2022 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.А,, Ольшанская Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили; 

рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения по делу №А83-5812/2022 

по иску муниципального унитарного предприятия ремонтно-эксплуатационной организации «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым

к Администрации города Ялта Республики Крым

о взыскании,

установил:

06 сентября 2022 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение, подписанное председателем ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия ремонтно-эксплуатационной организации «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – МУП РЕО «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым) ФИО2 и первым заместителем главы Администрации города Ялта ФИО3 (далее – Администрация), в котором стороны просили его утвердить, а производство по делу прекратить. 

В судебное заседание 22 сентября 2022 года стороны не явились, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, и утверждении мирового соглашения.

 Исследовав представленные документы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения мирового соглашения установлен в главе 15 (статьи 138 – 142) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку мировое соглашение от 05 сентября 2022 года в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, а также, учитывая, что мировое соглашение от имени истца подписано первым заместителем главы Администрации ФИО3, действующей на основании доверенности от 25 января 2022 г. №660/01.1-42 от имени ответчика МУП РЕО «Симеиз» ФИО2, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами.  

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение суда от 28 июня 2022 года - отмене.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения.

В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. №46). Ответчик освобожден от уплаты госпошлины в федеральный бюджет. При обращении в суд с исковым заявлением истцом госпошлина не оплачена (отсрочка), в связи с чем она перераспределению и возврату не подлежит. 

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

1. решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 июня 2022 года по делу №А83-5812/2022 отменить. 

2. Утвердить мировое соглашение от 05 сентября 2022 года, заключенное муниципальным унитарным предприятием ремонтно-эксплуатационной организации «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и Администрацией города Ялта Республики Крым на следующих условиях:

3. Стороны достигли соглашение о том, что ответчик признает и уплачивает 82.682,87 руб. (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два рубля 87 копеек) разницы в тарифах на электроэнергию, рассчитанную в соответствии с отчетом Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым по результатам контрольного мероприятия «Выборочная проверка МУП «РЕО - Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым по вопросам использования муниципального имущества, переданного в хозяйственное ведение, и полноты начисления и перечисления части прибыли, подлежащей уплате в бюджет муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым за 2021 год».  

4. Ответчик обязуется уплатить истцу указанную в пункте 1 мирового соглашения сумму в размере 82.682,87 руб. (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два рубля восемьдесят семь копеек).

5. С момента утверждения мирового соглашения судом все споры о взыскании компенсации разницы в тарифах на электроэнергию между сторонами считаются разрешенными.

6. Судебные расходы на оплату услуг представителей каждая из сторон возлагает на себя. Иные судебные расходы, не оговоренные в мировом соглашении, распределяются судом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                    А. В. Зарубин

Судьи      Н. Ю. Горбунова

Н. А. Ольшанская