Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141772/23-189-1195

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО"(614014, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г, 1905 ГОДА УЛ, Д. 35/Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 590601001)

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

о взыскании убытков в размере 383 953,02 руб.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 14 декабря 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании убытков в размере 383 953,02 руб. ( с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований). 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" и МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заключены государственные контракты от 08.05.2018 №1820187315751412245024829, от 08.05.2018 №1820187315751412245024829, от 11.10.2019 №1921187313681442245201577, в соответствии с условиями которых поставщик (исполнитель) обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы, соответствующие качеству , результату и поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующей качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом. Цена контракта   от 08.05.2018 №1820187315751412245024829 составляет 1 771 636 471 руб. 20 коп.,  цена контракта от 11.10.2019 №1921187313681442245201577 составляет 274 000 000 руб. 00 коп. 

При эксплуатации изделий 2Б17М зав. №РГ1К17145, 2Б17М №РГ1И17131, 9П140 зав.№РГ1231Н, РГ9076М, РГ1539П выявлены дефекты товара , а именно: " с трудом включается и выключается полный привод", "частое перегорание предохранителей станции питания и неоднократное перегорание предохранителей на механизме вертикального наведения пакета направляющих", "не исправны блоки управления артиллерийской части РВ1309У; РВ1605У; РВ2526Л", в связи с чем, в адрес ЗАО "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО"  направлены уведомления от 28.03.2022, от 29.10.2021 №342/РАВ, от 05.10.2021 №2050, №2051,№2052 о вызове представителя поставщика.      

По результатам проведенной работы на территории потребителя установлены эксплуатационные дефекты изделий, о чем составлены акты исследования от 15.04.1011 №1/17145, от 19.12.2019 №139/РАВ, от 13.11.2021 №350/РАВ, от 17.11.2021 №1096/1.

Ссылаясь на то, что ЗАО  "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" понесло убытки в связи с командированием представителей на сумму   383 953,02 руб., обратился в суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит  из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Из смысла данной статьи следует, что  при этом истцом должна быть доказана и материалами дела подтверждаться причинно-следственная связь между возникшим у истца вредом в виде денежной суммы и действиями (бездействием) ответчика, по вине которого, как утверждает истец, причинен указанный вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, при рассмотрении дел о взыскании убытков по правилам статей 15 ГК РФ истец должен доказать состав правонарушения, включающий в себя следующие элементы: факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; размер причиненного ущерба.

Согласно разъяснением, данным в пункте 12 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ВС РФ № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления ВС РФ № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из п. 5 Постановления ВС РФ № 7 следует, что по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком при обнаружении недостатков работ в период гарантийного срока, в том числе порядок предъявления и удовлетворения рекламаций, регламентируются Государственным военным стандартом Российской Федерации ГОСТ РВ 15.703-2005 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций, основные положения» (далее - ГОСТ РВ 15.703-2005) (п. 9.1. Контракта) и ГОСТ РВ 0015-703-2019.

В соответствии с пунктом 5.1.1 ГОСТ РВ 15.703-2005 получатель при обнаружении дефектов и (или) несоответствия комплектности изделия установленным требованиям обязан обеспечить хранение изделия в условиях, предотвращающих ухудшение его технического состояния и смешение с другими изделиями, и вызвать уведомлением представителя поставщика.

Вызов представителя поставщика для участия в проверке технического состояния изделий по обнаруженным дефектам, составление рекламационного акта и устранение дефектов (восстановление исправного состояния) изделия является обязательными, если иное не предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 4.8 ГОСТ РВ 15.703-2005 восстановление исправного состояния изделий (выполненных работ, услуг), их комплектности или замена дефектных изделий на новые (повторное выполнение работ), выявление и устранение причин возникновения дефектов в период действия гарантийных обязательств при соблюдении условий эксплуатации (применения), хранения и транспортирования осуществляет поставщик (Изготовитель. Подрядчик) в соответствии с требованиями настоящего стандарта безвозмездно и в кратчайшие сроки с учетом затрат на проведение подготовительных и заключительных операций (мероприятий), связанных с устранением отказов, неисправностей, а также затрат, связанных с вынужденным простоем оборудования, обусловленным отказом рекламационного изделия.

В соответствии с получением уведомления поставщик принимает решение о командировании своего представителя, вызове представителей подрядчика и поставщиков для участия в проверке технического состояния и комплектности изделия, составления и подписании рекламационного акта (п. 5.1.4 ГОСТ РВ 15.703-2005).

Таким образом, вне зависимости от последующего факта определения дефектов, в обязанность получателя входит вызов представителя поставщика для участия в проверке технического состояния изделий.

Ответчик в связи с отсутствием специальных познаний не может самостоятельно определить причины возникновения дефекта и его характер, как эксплуатационный либо заводской.

Таким образом, выезд представителей истца в войсковую часть для определения характера дефекта и его устранения является обязанностью истца, предусмотренной положениями ГОСТ РВ 15.703-2005 вне зависимости от последующего установления характера дефекта.

При этом, ГОСТ РВ 15.703-2005 не установлена обязанность заказчика по оплате расходов связанных с осуществлением гарантийных обязательств, осуществляемых исполнителем.

Аналогичные по смыслу пункты ГОСТ РВ 0015-703-2019 уведомление о вызове представителя поставщика (сообщение об обнаруженных дефектах) должно быть направлено (передано) поставщику не позднее чем через 24 часа, а по изделию, требующему незамедлительного восстановления,-немедленно после обнаружения дефектов, если иной срок не предусмотрен в Контракте.

Согласно п.5.1.6 ГОСТ РВ 0015-703-2019 представитель одногороднего поставщика (при необходимости с привлечением ремонтной бригады) обязан явиться по вызову потребителя не позднее чем через 24 часа с момента получения уведомления, если иной срок не предусмотрен в контракте.

Представитель иногороднего поставщика (при необходимости с привлечением ремонтной бригады) не позднее чем через четверо суток с момента получения уведомления (не считая времени нахождения в пути), если иной срок не предусмотрен в контракте.

В соответствии с п.5.1.5 ГОСТ РВ 0015-703-2019 в соответствии с содержанием полученного уведомления (сообщения об обнаруженных дефектах) поставщик по согласованию с ВП, закрепленным за ним, принимает решение о командировании своего представителя, вызове представителей подрядчика и поставщиков КИ (при необходимости) для участия в работе комиссии, созданной потребителем, участия в проверке технического состояния и исследования изделия, анализе и исследовании причины его возникновения, а также в составлении и подписании рекламационного акта и акта исследования.

Кроме того, согласно п.5.1.6 ГОСТ РВ 0015-703-2019  поставщик, по согласованию с ВП, закрепленным за ним, может уполномочить для участия в проверке технического состояния изделия по обнаруженному дефекту, анализе и исследовании причин его возникновения, составлении рекламационного акта специализированную организацию, расположенную в месте нахождения изделия, или специалистов бригады технического надзора, находящихся у потребителя и выполняющих регламентные работы на изделиях в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 15.1.709. 

Таким образом, в силу положений ГОСТ РВ 0015-703-2019 вызов представителя поставщика для участия в проверке технического состояния изделий по обнаруженным дефектам так же являются обязательным для получателя.

Получатель в связи с отсутствием специальных познаний не может самостоятельно определить причины возникновения дефекта и его характер, как эксплуатационный либо заводской.

Следовательно, в действиях ответчика по вызову представителей истца отсутствовало нарушение принятых обязательств, напротив, его действия были осуществлены во исполнение условий государственного контракта и ГОСТ РВ 15.703-2005 (и также соответствовали положениям ГОСТ РВ 0015-703-2019, на необходимость применения которого ссылается истец.

В возникновении предъявленных расходов вина ответчика отсутствует.

Положения ГОСТ РВ 15.703-2005 и ГОСТ РВ 0015-703-2019 не возлагают на заказчика возмещение расходов по устранению исполнителем дефектов. 

Кроме того, помимо недоказанности наличия вины ответчика, истцом не доказан размер понесенных убытков.

Действия воинских частей по вызову представителя ЗАО "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО"  не относятся к противоправному поведению и не носят характер неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств. Напротив, указанные действия соответствуют принятым обязательствам, а именно п. 5.1.1. ГОСТ РВ 15.703-2005, положения которого распространяются на отношения сторон в силу п.9.1. контрактов.

В возникновении предъявленных к взысканию расходов вина ответчика отсутствует, выплата заработной платы откомандированным работникам является обязанностью истца как работодателя, расходы по выплате заработной платы не могут быть возложены на ответчика; направление представителей истца для участия в составлении рекламационного акта и установлении причин возникновения дефекта являлось обязанностью истца.

В соответствии с п.9.3. контрактов, гарантийный срок на поставленный товар, в том числе на  ЗИП (запасные части, инструменты, принадлежности и материалы, входящие в комплект) составляет 10 лет при хранении в закрытых хранилищах , либо 5 лет на площадках открытого хранения, а на выполненные Работы 24 месяца. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приёмки выполненных Работ по форме, установленной Приложением №1 к Контракту.

Согласно п. 5.4.1 ГОСТ РВ 15.703-2005 претензии, возникающие при предъявлении рекламаций, включая споры по техническим и финансовым вопросам (условиям), стороны рассматривают в соответствии с нормативными правовыми актами путем переговоров с оформлением протокола разногласий и разрешают в порядке, установленном в контракте на закупку и поставку изделий. Такой протокол между сторонами не составлялся.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ввиду правомерности действий ответчиком, при условии отсутствии вины в сложившейся ситуации и наличии ущерба/нарушения права в понимании ст. 15 ГК РФ, причинно-следственная связь между данными событиями отсутствует.

При рассмотрении настоящего спора, суд учитывает предоставленную судебную практику со стороны истца, но, вместе с тем, к данным конкретным правоотношениям она не применима. 

Так как обязанность устранить дефекты изделия была возложена на Исполнителя в силу нормативного регулирования (ГОСТ РВ 15.703-2005, ГОСТ РВ 0015-703-2019), расходы по командированию специалистов убытками не являются, составляют расходы, понесенные истцом в период действия их гарантийных обязательств, и последующее определение выявленных дефектов эксплуатационными правового значения для данного дела не имеет в силу вышеизложенного. 

Истцом не доказан необходимый для привлечения к гражданско-правовой ответственности состав правонарушения (факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между таким поведением и наступившим вредом), в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца. Госпошлина в размере 360 руб., уплаченная  по платежному поручению № 8340 от 17.05.2023 подлежит возврату ЗАО СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО", в связи с уточнением исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Вернуть ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 360 руб., уплаченной  по платежному поручению № 8340 от 17.05.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

         Судья:

Ю.В. Литвиненко