АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12560/2023

 

ФИО1

28 марта 2024 года                       

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2024 года                                                     

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Нолинского муниципального района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613440, Россия, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 76 271 рубля 20 копеек задолженности и 1 084 рублей 52 копеек процентов,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

Администрация Нолинского муниципального района  (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.09.2010 № 22/10 в сумме 76 271 рубля 20 копеек за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 084 рублей 52 копеек за период с 31.01.2023 по 08.06.2023.

            На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик направил в суд заявление от 26.03.2024 о признании уточненных исковых требований в полном объеме. 

 Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

            20.09.2010  между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор)  заключен договор аренды № 22/10, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование муниципальное имущество – сооружение – блочная котельная, назначение: инженерные сети, 1 – этажное, лит.А,  находящееся по адресу: ФИО1ская область, Нолинский район, г.Нолинск в районе территории ЦРБ.

            Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору  арендная плата с 01.07.2015 составляет 183 050 рублей 85 копеек в год и вносится арендатором ежемесячно  не позднее 10 числа оплачиваемого месяца в размере 1/12 части годовой суммы. 

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.10.2010.

За период с 01.01.2023 по 31.05.2023 ответчиком арендная плата не внесена. Претензией от 08.06.2023 истец предложил ответчику погасить задолженность по арендной плате, а в последующем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 76 271 рубля 20 копеек за период с 01.01.2023 по 31.05.2023  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 084 рублей 52 копеек за период с 31.01.2023 по 08.06.2023 соответствуют условиям договора аренды, не противоречат требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, признаны ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 928 рублей 20 копеек (30% от государственной пошлины по иску).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

требования Администрации Нолинского муниципального района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу Администрации Нолинского муниципального района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613440, Россия, 

<

...>) 76 271 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 20 копеек задолженности и  1 084 (одну тысячу восемьдесят четыре) рубля 52 копейки процентов. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек.  

Исполнительные листы выдаются  после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Р.В. Серегин