ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65190/2015

28 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца: представителя  ФИО2 (доверенность  от  27.12.2021) 

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39237/2021) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2021 по делу № А56-65190/2015 (судья Семенова И.С.), принятое

 по заявлению конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в рамках дела,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой»  к/у ФИО3

к  обществу с ограниченной ответственностью «РИЗЕНБАУ Групп»

о взыскании неотработанного аванса, пени, штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РИЗЕНБАУ Групп» (далее – ответчик, подрядчик) оплаченного, но не отработанного аванса по договору подряда от 01.08.2014г. №АЦП/0108 (далее – договор) в размере 80 000 руб., пени по п. 9.3 договора в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 10 000 руб.

Решением арбитражного суда от 09.06.2017 по настоящему делу, вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены.

Определением арбитражного суда от 09.10.2017 произведено процессуальное правопреемство, истец - общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (ИНН:7805508706) на общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (ИНН:7805664536).

28.07.2021 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» ФИО3, в  котором конкурсный управляющий просил восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС №017284238 от 06.09.2017.

 Определением от 08.11.2021 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

На указанное определение конкурсным управляющим ООО «ЭнергоТехСтрой» ФИО3 подана апелляционная  жалоба, в которой ее податель  просит отменить определение суда  по делу №А56-65190/2015/з.1 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЭнергоТехСтрой» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истец не согласен с определением суда, считает, что имеются основания для отмены определения суда в полном объеме. Выводы суда о том, что указанные истцом в заявлении причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению не могут считаться уважительными, а сам срок не подлежит восстановлению, являются не обоснованными ввиду следующего. По мнению заявителя, на тот момент, когда ответчик был исключен из ЕГРЮЛ, 3-х летний срок на предъявление листа к исполнению не истек. В данном случае исключение ответчика из ЕГРЮЛ- факт, не подвластный истцу, т.е. наступление которого не зависит от воли истца. При этом  на момент исключения общества срок на предъявление исполнительного листа  не истек. Узнав о прекращении деятельности ответчика 02.08.2019 по решению налогового органа, уже утвержденный в деле о банкротстве истца (№А56-17116/2019) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС №15. МИФНС №15 исполнило вступившее в силу решение суда от 28.12.2020 г. по делу №А56-52670/2020, после чего общество с ограниченной ответственностью «РИЗЕНБАУ Групп» было восстановлено.

В период со 02.08.2019 и вплоть до 24.06.2021 деятельность ответчика была прекращена и возможность предъявления исполнительного листа отсутствовала. До прекращения деятельности ответчика, т.е. до 02.08.2019 не истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 11.07.2020.

По мнению подателя жалобы, причины необращения бывшим руководителем истца к принудительному исполнению судебного акта последним были объяснены. По уверениям бывшего руководителя истца исполнительный лист не предъявлялся в банк/службу судебных приставов, в связи с намерением договориться с руководителем ответчика об урегулировании задолженности без обращения в орган принудительного исполнения судебного акта. Желание объясняется многолетним сотрудничеством/ взаимодействием с ответчиком в части производства работ.

Податель жалобы  полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела; выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела в связи с чем суд пришел к несправедливому и неправильному судебному акту.

Ответчик отзыв на  апелляционную жалобу в материалы дела не  представил.

 В судебном заседании  представитель истца доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал.

 Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его  отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьёй 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

Согласно статье 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ), а также части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при определении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнение судебного решения. 

Частью 2 статьи 322 АПК РФ предусмотрено, что заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. 

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как усматривается из материалов дела,  решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 11.07.2017. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 12.07.2020. 

28.07.2021 конкурсный управляющий ООО «ЭнергоТехСтрой» ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС №017284238 от 06.09.2017.

Однако, как указал заявитель, он пропустил установленный срок по уважительным причинам. 

В качестве обоснования уважительности причин конкурсный управляющий указал, что 02.08.2019 внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), что подтверждается записью в выписке из ЕГРЮЛ. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу №А56-17116/2019 ООО «ЭнергоТехСтрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Также заявитель указал, в период с 02.08.2019 и вплоть до 24.06.2021 деятельность ООО «РИЗЕНБАУ ГРУПП» была прекращена и возможность предъявления исполнительного листа отсутствовала, что подтверждается решением МИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 15.04.2019 №23472, а также решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-52670/2020 от 28.12.2020, которым отменен ненормативный акт налогового органа об исключении ООО «РИЗЕНБАУ ГРУПП» из реестра юридических лиц. 

Заявитель полагает, что до прекращения деятельности ответчика, то есть до 02.08.2019 не истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «ЭнергоТехСтрой» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не  усмотрел  оснований для его  удовлетворения. 

При этом суд первой инстанции пришел к выводу , что  приведенные  истцом в заявлении причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению не могут считаться уважительными, то есть быть признаны достаточными для обоснования, оправдания бездействия истца.

 Суд апелляционной инстанции  не может согласиться с  выводами  суда  первой инстанции относительно  приведенных конкурсным управляющим истца  причин  пропуска срока на  предъявление исполнительного листа к исполнению ,  в связи с чем  оспариваемое определение подлежит отмене. 

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист серии ФС № 017284238 был выдан истцу 06.09.2017. 

ООО «РИЗЕНБАУ Групп» было фактически исключено из ЕГРЮЛ с 02.08.2019 по 24.06.2021, в указанный период деятельность  ответчика была прекращена, в связи с чем возможность предъявления исполнительного листа отсутствовала. При этом  на дату  прекращения  деятельности  ООО «РИЗЕНБАУ Групп» (02.08.2019) срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в распоряжении  истца  имелось 11  месяцев. 

Из совокупности представленных в  материалы документов  следует, что конкурсный управляющий ООО «ЭнергоТехСтрой» ФИО3 в разумный после  его  утверждения срок провел инвентаризацию активов общества  и установил наличие дебиторской задолженности ответчика перед ООО «ЭнергоТехСтрой». Узнав о прекращении  деятельности  ООО «РИЗЕНБАУ Групп», конкурсный управляющий ООО «ЭнергоТехСтрой»   обратился в суд  с заявлением   о признании  незаконным  решения  МИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 15.04.2019 №23472 и недействительной записи в ЕГРЮЛ от 02.08.2019 за  государственным  номером  6197848093096 об исключении  ООО «РИЗЕНБАУ Групп». Таким образом, конкурсным управляющим проведены  необходимые мероприятия в  целях восстановления  ООО «РИЗЕНБАУ Групп»  как действующего юридического лица  в ЕГРЮЛ. 

 Доказательств того, что конкурсный управляющий ООО «ЭнергоТехСтрой»  объективно мог ранее узнать о наличии у общества права на взыскание дебиторской задолженности и, как следствие, о возможности её принудительного взыскания, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего момента решение и определение суда по делу не исполнены, исполнительные листы к исполнению не предъявлялись. 

В силу изложенного, учитывая отсутствие объективной  возможности для  предъявления    исполнительного  листа к исполнению в  период с  02.08.2019 по 24.06.2021, а также  принимая во внимание  отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении взыскателем своими правами, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что приведенные конкурсным управляющим истцом причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению документально подтверждены и являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции дополнительно принимает во внимание, что заявление конкурсного управляющего направлено на обеспечение прав и имущественных интересов конкурсных кредиторов взыскателя.

При изложенных обстоятельствах  определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления истца.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2021 по делу №  А56-65190/2015   отменить.

 Восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа   ФС №017284238, выданного  Арбитражным судом  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  06.09.2017 по делу  №А56-65190/2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

Е.К. Зайцева