Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Тимонина Т.В. – представитель по дов. от 02.09.2016 года,

от ответчика: Фролов Д.В. – представитель по дов. от 02.05.2017 г., Щербаков А.В. – директор, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к  Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 1 городского округа город Волгореченск Костромской области» (ОГРН 1024402236495, ИНН 4431002306) о взыскании 86 882 руб. 87 коп.  убытков, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области, и

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось с иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 1 городского округа город Волгореченск Костромской области» (далее – Школа)  86 882 руб. 87 коп. убытков, возникших вследствие демонтажа железобетонных опор линии связи, поломки траверсов и снятия проводов воздушной линии связи на 30 километре перегона станции Фурманов – станции Волгореченск.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация городского округа город Волгореченск, которое полагает, что ущерб у истца возник вследствие его грубых неосторожных действий

Истец требования поддержал, представил в судебном заседании видеозапись.

Ответчик требования не признал, поскольку осуществил действия по демонтажу в целях обеспечения безопасности при эксплуатации лыжной трассы, проходящей вдоль линии железной дороги. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

ОАО «РЖД» владеет воздушной линией связи (опоры, траверсы, кабель связи) на 30 километре перегона станции Фурманов - станции Волгореченск на праве собственности.

При плановом осмотре 13 ноября 2015 года были обнаружены повреждения – 7 демонтированных железобетонных опор, сломанные траверсы в количестве 14 штук, снятые с опор провода ВЛС 6000 м, а возле места повреждения – возведенные опоры освещения, искусственная насыпь и деревянные постройки. Установлено, что демонтаж и возведение построек осуществлено по распоряжению директора Школы.

На месте повреждения был составлен акт о нарушении Правил охраны линий связи от 13.11.2015, подписанный директором школы. 

Согласно Плану ФГУП Ростехинвентаризация от 20.01.2004 г. магистральная линия связи воздушная (ветка Фурманов-Волгореченск) расположена в полосе отвода на 30 км. Воздушная линия и охранная зона располагаются на земельном участке перегона ст. Фурманов-Волгореченск, так как по перегону ежедневно осуществляются движения грузовых поездов истцу требовалось незамедлительно восстановить линии связи.

В ноябре 2015 года в несколько этапов ОАО «РЖД» произведены работы по восстановлению опор и натягиванию проводов.

Денежные средства до настоящего времени возвращены не были.

По мнению Истца ответчик незаконно распорядился имуществом ОАО «РЖД» путем его демонтажа, убытки в размере 86 882 руб. 87 коп. должны быть им возмещены, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Размер убытков подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). К убыткам относятся также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По мнению истца у него возникли убытки в результате незаконного распоряжения его имуществом.

Требования к осуществлению хозяйственной деятельности в охранных зонах линий связи установлены Правилами охраны линий и сооружений связи в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 (далее Правила охраны линий связи).

Пунктом 39 Правил охраны линий связи предусмотрено, что юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, по которым проходят линии связи и линии радиофикации, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий.

Пунктом 45 Правил охраны линий связи предусмотрено, что юридические и физические лица, проводящие вне охранных зон линий связи и линий радиофикации какие-либо работы, которые могут вызвать механическое повреждение этих линий или оказать на них электрическое воздействие, обязаны извещать предприятия, в ведении которых находятся линии связи и линии радиофикации, о времени и месте производства работ и порядке наблюдения за их проведением, при этом они несут транспортные расходы по проезду в оба конца представителей указанных предприятий, если расстояние от места нахождения этих предприятий до места проведения работ вставляет 5 и более километров. При получении извещения о производстве работ, владелец линии связи совместно с хозяйствующим лицом уточняют на местности расположений линий связи и определяют требования к безопасному ведению работ.

Ответчиком работы проводились без вызова собственника, в соответствии с актом о нарушении Правил охраны линий связи от 13.11.2015 г.

Ответчик утверждает, что осуществил действия по демонтажу в целях обеспечения безопасности при эксплуатации лыжной трассы, проходящей вдоль линии железной дороги. Истец линию связи не эксплуатировал и содержал в состоянии, создающем угрозу для лыжников. Опоры находились в покосившемся состоянии, провода провисли и представляли опасность, то есть ОАО «РЖД» не исполняла свои обязанности по содержанию своего имущества. В целях предотвращения возможных негативных последствий жизни и здоровью тренирующихся на трассе учеников принято 

решение

 об обустройстве трассы, обязанность по эксплуатации которой поручена Школе Администрацией города Волгореченска.

Письмом от 16.10.2015 № 3262/44 Администрация дает разрешение Школе только на демонтаж оборванных проводов вдоль линии связи на перегоне ст. Фурманов-Волгореченск.

Истцом представлены доказательства принадлежности поврежденной воздушной линии, указав, что она находилась в надлежащем состоянии, в том числе представлены видеозаписи местного телеканала в 2014, 2015 и 2016 годах. Кроме того, истцом проводились внеплановые осмотры и проверки, по итогам которых, нарушений в содержании линий выявлено не было.

Пунктом   52   Правил   охраны   линий   связи   установлено,   что   материальный   ущерб причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения ущерба по ремонтно-восстановительным работам в размере 86 882 руб. 87 коп., в том числе: 28 206 руб. 25 коп. стоимость восстановительных работ, 2 911 руб. 07 коп. стоимость для доставки бригады и оборудования к месту восстановительных работ, 55 765 руб. 55 коп. затрат на материалы.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные законом и договором нарушил, в связи с чем истец понес убытки.

86 882 руб. 87 коп. следует признать убытками Истца, подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 1 городского округа город Волгореченск Костромской области» (ОГРН 1024402236495, ИНН 4431002306)   в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 86 882 руб. 87 коп.  убытков, а также 3 475 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 525 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 1364570 от 19.01.2017 г.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

             Судья                                                                                       С.Л. Панина