АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5479/2020

г. Ставрополь

08 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИМ-Нефтепродукт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Юг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                   с. Учкекен о взыскании 14 429 000 руб. 94 коп. задолженности, 95 145 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (дов. от 22.05.2020), в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БИМ-Нефтепродукт» (далее – ООО «БИМ-Нефтепродукт») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Юг» (далее – ООО «Терминал-Юг») о взыскании 14 429 000 руб. 94 коп. задолженности, 95 145 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 24.08.2020 рассмотрение дела отложено на 02.09.2020.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать                             13 526 600 руб. 94 коп. задолженности.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) принято уточнение.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором долг не оспаривает, однако просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер задолженности, который был увеличен, согласно пункту 5.1 договора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «БИМ-Нефтепродукт» (поставщик) и ООО «Терминал Юг» (покупатель) был заключен договор поставки горюче-смазочных материалов от 20.03.2019, по условиям которого поставщик обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить горюче-смазочные материалы – дизельное топливо (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, поставка ГСМ производится на основании заявки покупателя.

Качество товара должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), техническим регламентам и иной нормативно-технической документации, устанавливающей требования к качеству нефтепродуктов и действующей на территории Российской Федерации и удостоверяться сертификатами (паспортами) качества изготовителя. По дополнительному согласованию сторон возможна поставка нефтепродуктов с отклонением от требований к качеству нефтепродуктов, установленных ГОСТ и ТУ, с учетом требований, установленных техническим регламентом «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 договора, поставщик считается исполненным свои обязательства по поставке с момент передачи товара, что подтверждается составлением счет-фактурой и отметкой, проставленной представителем покупателя о приемке товара.

Цена на товар указывается в дополнительном соглашении к договору. Цена товара, согласованная сторонами в дополнительном соглашении, не подлежит изменению. Оплата первой партии товара, подлежащей поставке до 30.03.2019, в ориентировочном количестве 250 тонн производится покупателем до 30.04.2019 по цене 35 166,67 руб. за одну тонну. Оплата последующей партии товара покупателем оплачивается на условии 100 % предварительной оплаты не позднее 1-го календарного дня до момента поставки товара. Если покупателем была произведена частичная предварительная оплата, поставщик вправе поставить оплаченное количество товара (пункты 4.1-4.4 договора).

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения покупателем установленного в пункте 4.3 договора срока оплаты поставленной продукции, ценообразование будет определяться по формуле: за каждые 10 дней просрочки в оплате поставленной продукции, цена на него увеличивается на 400 руб. за тонну товара от первоначальной цены, поставленной и неоплаченной продукции, согласно пункту 5.1 договора.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, поставив товар в полном объеме, что подтверждается первичной документацией, представленной в материалах дела и подписанных ответчиком (счета-фактуры от 20.03.2019, 21.03.2019, 22.03.2019, 25.03.2019, 26.03.2019, 28.03.2019, 28.03.2019, 29.03.2019).

Истец поставил в адрес покупателя товар на сумму 9 917 000 руб., однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем в адрес ООО «Терминал Юг» была направлена претензия, оставленная последним без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, а также оставление претензии без ответа, послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров, общие положения о купле-продаже), а также условиями заключенного договора и спецификации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно первичными документами, подписанных ответчиком без замечаний.

Кроме того в своем отзыве ответчик не возражал против наличия задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств не представил.

Суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга.

Довод ответчика о том, что увеличение цены поставленного товара в результате просрочки платежа является формой ответственности (неустойка) и подлежит применение статьи 333 ГК РФ, следует отклонить.

Статья 431 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть первая). Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть вторая).

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что в  случае нарушения покупателем установленного в пункте 4.3 договора срока оплаты поставленной продукции, ценообразование будет определяться по формуле: за каждые 10 дней просрочки в оплате поставленной продукции, цена на него увеличивается на 400 руб. за тонну товара от первоначальной цены, поставленной и неоплаченной продукции.

В связи с тем, что покупатель нарушил срок оплаты, ответчик на основании пункта 5.1 договора начислил задолженность исходя из стоимости 400 руб. за тонну в период с 01.05.2019 по 20.03.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Подписав договор, ответчик согласился со всеми его условиями и принял на себя исполнение установленных договором обязательств надлежащим образом (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Увеличение стоимости товара, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, к которому, в частности не может быть применено правило о соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Правила, предусмотренные пунктом 3, применяются, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 485 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела,  в которых указаны даты отгрузки товара, то требование истца о взыскании с ответчика суммы увеличения стоимости товара в соответствии с условиями пункта 5.1 договора, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом требования о взыскании 13 526 600 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1 - 3, 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу                                            № А25-380/2020 от 20.08.2020, ООО «Терминал Юг» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении общества введена процедура наблюдения.

Исковое заявление по делу № А63-5479/2020 было принято к производству 19.05.2020, то есть до введения процедуры наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исполнительный лист выдаче не подлежит.

Таким образом, истец может обратиться с заявлением о включении в реестр кредиторов по делу № А25-380/2020.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагается на ответчика, виновного в доведении спора до суда. В связи с уточнением (уменьшением) исковых требований, часть государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные (уменьшенные) требования истца.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Юг»,                                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Учкекен КЧР в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИМ-Нефтепродукт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                                                          г. Ставрополь 13 526 600 руб. 94 коп. долга, 90 633 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдаче не подлежит.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 4 512 руб. (платежное поручение № 249 от 30.04.2020).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Подфигурная