Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12362/2023

29 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРОЖ-ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 3 литера а, офис 407, ОГРН:  );

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР" (адрес:  Россия 187326, городской поселок Приладожский, Ленинградская область, Кировский район, ОГРН:  );

о  взыскании  739 285 руб. 80  коп.  

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.12.2022), 

- от ответчика: не явился, извещен,   

 

установил:

ООО "СОРОЖ-ЛОГИСТИК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР"  (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 730 599 руб., неустойку в размере 8 686  руб. 80 коп., а также 17 786 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49  АПК РФ  согласно  которому просит взыскать с ответчика 186 000 руб. задолженности, 11 734 руб. 00  коп. пени.  Заявленные уточнения приняты судом в порядке ст.  49 АПК РФ.  

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела. 

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор N 98-22 от 13.04.2022, по условиям которого первый взял на себя обязательство осуществить организацию перевозки грузов, а последний принять и оплатить эти услуги. 

В рамках исполнения названного договора Истец по заявкам Ответчика оказал услуги на сумму 1 093 599 руб., которые оплачены ответчиком частично на сумму 363 000 руб.  

Истец организовал перевозку груза, каких-либо претензий к качеству оказываемых услуг Ответчиком заявлено не было. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 186 000 руб.  (уточненная в порядке ст.  49 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил. 

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"). 

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Исполнение Истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела документами. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Вместе с тем в соответствии с п. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статьей 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлена ответственность Клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. 

В соответствии с п. 4.4 Договора в случае несвоевременной оплаты причитающихся перевозчику денежных средств клиент уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

 Размер неустойки, которая также подлежит взысканию с Ответчика согласно расчету составил 11 734 руб. 00коп. (уточненной в порядке ст.  49 АПК РФ). 

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

 

решил:

Взыскать с акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОРОЖ-ЛОГИСТИК" задолженность в размере 186 000 руб., неустойку в размере 11 734,00 руб., неустойку, а также 4 757 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать ООО "СОРОЖ-ЛОГИСТИК" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 13 029 руб. 

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.