ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-80259/2023–ГК

Дело № А40-145603/23

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года         

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года           

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. И. Трубицына,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зеленая планета" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу № А40-145603/23, принятое судьёй ФИО1, по иску ООО "РБ Лоджистикс" к ООО "Зеленая планета" о взыскании 860 443 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РБ Лоджистикс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Зеленая планета" (далее – ответчик) о взыскании 141 520 рублей 27 копеек задолженности по договору хранения, 718 922 рублей 97 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается надлежащее оказание услуг по хранению, однако, доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части, принять новый судебный акт. 

Податель апелляционной жалобы указал, что неустойка подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 15.04.2020 между ООО «РБ лоджистикс» и ООО «Зеленая планета» заключен договор складского хранения № РБС-150420-05.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал услуги по хранению, что подтверждается УПД №17 от 31.01.2022.

Пунктом 7.5. договора установлено, что оплата услуг хранителя по складской обработке товара производится поклажедателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета хранителя. 

Со стороны ответчика допущена просрочка оплаты оказанных услуг по счету № 81 от 31.01.2022, в связи с чем на стороне ответчика имеется задолженность в размере 141 520 рублей 27 копеек.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника; такое заявление может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу №А40-145603/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленая планета" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           А.И. Трубицын 

 

Судьи:                                                                                   Ю.Н. Кухаренко

 

                                                                                       О.Н. Лаптева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.