ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-33008/2020

г. Самара

28 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года в зале № 3 вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между акционерным обществом "Новокуйбышевский нефтеперерабатыващий завод", обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский монолит" и обществом с ограниченной ответственностью "Интэкс" по делу №А55-33008/2020     по иску акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский монолит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Интэкс" (ОГРН1126316001778, ИНН 

<

***>)  о взыскании.        

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский монолит" и Общества с ограниченной ответственностью "Интэкс" 600 000 руб., в том числе 390 000 руб. штрафа за период с 05.04.2019 по 05.12.2019 за нарушение условия о ежемесячном предоставлении заказчику информации по договору №3281419/0229Д от 01.03.2019, 210 000 руб. штрафа за период с 05.08.2019 по 05.12.2019 за нарушение условия о ежемесячном предоставлении заказчику информации по договору №3281419/0768Д от 08.07.2019.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2021 г., принятым путем подписания судьей его резолютивной части  в удовлетворении иска отказано. 

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 г.

Не согласившись с принятым судебным актом,  истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной  жалобы ее заявитель  ссылается  на  неполное выяснение судом обстоятельств,имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

16.04.2021 г.  до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от сторон  поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между акционерным обществом "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (истец), обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский монолит" именуемое в дальнейшем «Ответчик №1» в лице Управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО2,  действующего на основании Договора оказания услуг по управлению юридическим лицом Управляющим - индивидуальным предпринимателем №1 от 22.11.2017 и  Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС», именуемое в дальнейшем «Ответчик №2», в лице Управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО3, действующего на основании Договора оказания услуг по управлению юридическим лицом Управляющим - индивидуальным предпринимателем №1 от 22.11.2017 с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора по делу № А55-33008/2020.

2. Ответчик №1 и Ответчик №2 признают исковые требования, при этом Ответчик №1 обязуется оплатить Истцу штраф за нарушение п.5.88 по договорам №32814119/0229Д от 01.03.2019, №3281419/0768Д от 08.07.2019 о предоставлении ежемесячных отчетов в области ПБОТОС (далее - договор) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., в том числе 75 000 руб. (сто тысяч) руб. по договору №3281419/0229Д от 01.03.2019 и 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., в срок до 31.07.2021, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: АО «НК НПЗ»

ИНН 

<

***>

ОГРН 

<

***>

Р/с № 

<

***>

К/с №30101 810 9 0000 0000 880

БИК: 044525880

Банк: АО «Всероссийский банк развития регионов» Сокращенное наименование банка: АО ВБРР г. 129594, Москва, Сущевский вал, д.65

2.1.Все расходы, налоги, сборы и комиссии, подлежащие удержанию и/или оплате в связи с переводом суммы, указанной в п.2 на банковский счет Истца, уплачиваются Ответчиком №1 сверх данной суммы самостоятельно, без отнесения на затраты Истца. Все налоги, сборы и иные обязательные платежи, которые подлежат уплате Ответчиком №1 согласно законодательству Российской Федерации, уплачиваются Ответчиком №1 самостоятельно.

2.2.Истец отказывается от взыскания оставшейся части штрафа по договорам№32814119/0229Д от 01.03.2019, №3281419/0768Д от 08.07.2019 в общем размере 450 000 руб.

3.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом А55-33008/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Судебные расходы:

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно ст. 140 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ

30% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, в размере 4 500 руб., относятся на Ответчика №1 и подлежит возмещению Истцу в срок не позднее 31.07.2021 (с указанием назначения платежа оплата государственной пошлины по делу № А55-33008/2020).

5.Ответчик №1 и Ответчик №2 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

С целью рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.05.2021 в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание с вызовом сторон.

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей. 

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. 

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. 

Оригинал указанного мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу  50% уплаченной государственной пошлины по иску и 50 % по  апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2021 года по делу № А55-33008/2020 , принятое в порядке упрощенного производства, отменить.         

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-33008/2020, заключенное между акционерным обществом "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (истец), обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский монолит" именуемое в дальнейшем «Ответчик №1» в лице Управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО2,  действующего на основании Договора оказания услуг по управлению юридическим лицом Управляющим - индивидуальным предпринимателем №1 от 22.11.2017 и  Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС», именуемое в дальнейшем «Ответчик №2», в лице Управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО3, действующего на основании Договора оказания услуг по управлению юридическим лицом Управляющим - индивидуальным предпринимателем №1 от 22.11.2017 с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора по делу № А55-33008/2020.

2. Ответчик №1 и Ответчик №2 признают исковые требования, при этом Ответчик №1 обязуется оплатить Истцу штраф за нарушение п.5.88 по договорам №32814119/0229Д от 01.03.2019, №3281419/0768Д от 08.07.2019 о предоставлении ежемесячных отчетов в области ПБОТОС (далее - договор) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., в том числе 75 000 руб. (сто тысяч) руб. по договору №3281419/0229Д от 01.03.2019 и 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., в срок до 31.07.2021, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: АО «НК НПЗ»

ИНН 

<

***>

ОГРН 

<

***>

Р/с № 

<

***>

К/с №30101 810 9 0000 0000 880

БИК: 044525880

Банк: АО «Всероссийский банк развития регионов» Сокращенное наименование банка: АО ВБРР г. 129594, Москва, Сущевский вал, д.65

2.1.Все расходы, налоги, сборы и комиссии, подлежащие удержанию и/или оплате в связи с переводом суммы, указанной в п.2 на банковский счет Истца, уплачиваются Ответчиком №1 сверх данной суммы самостоятельно, без отнесения на затраты Истца. Все налоги, сборы и иные обязательные платежи, которые подлежат уплате Ответчиком №1 согласно законодательству Российской Федерации, уплачиваются Ответчиком №1 самостоятельно.

2.2.Истец отказывается от взыскания оставшейся части штрафа по договорам№32814119/0229Д от 01.03.2019, №3281419/0768Д от 08.07.2019 в общем размере 450 000 руб.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом А55-33008/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Судебные расходы:

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно ст. 140 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ

30% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, в размере 4 500 руб., относятся на Ответчика №1 и подлежит возмещению Истцу в срок не позднее 31.07.2021 (с указанием назначения платежа оплата государственной пошлины по делу № А55-33008/2020).

5. Ответчик №1 и Ответчик №2 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее  мировое  соглашение  составлено  в трех  экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу № А55-33008/2020 иску по иску акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский монолит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Интэкс" (ОГРН1126316001778, ИНН 

<

***>)  о взыскании - прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску уплаченную по платежному поручению №384945 от 20.11.2020 в сумме 7500 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы уплаченную по платежному поручению №403423 от 24.02.2021 в сумме 1500 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в   срок не превышающий двух месяцев в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                           О.И. Буртасова