И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105950/19-32-452

03 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северный путь»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сухонский картонно-бумажный комбинат» 

о взыскании 3 204 421 руб. 49 коп.

при участии: 

от истца ФИО2 по доверенности от 07.03.19г., паспорт

от ответчика ФИО3 доверенности от 03.06.19г., паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный путь» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сухонский картонно-бумажный комбинат» о взыскании 3 204 421 руб. 49 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №0101/17 от 29.12.2016г. в размере 2 742 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.02.2017г. по 20.03.2019г. в размере 461 921 руб. 49 коп. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и ответчиком. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Гепар-Карго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сухонский КБК» заключен договор №№0101/17 от 29.12.2016г., в соответствии с которым ООО «Гепар-Карго» приняло на себя обязательства по предоставлению транспортных средств и принятию грузов к перевозке в обусловленных в договоре объеме и месте погрузки, согласно заявкам ответчика, а ответчик обязался принять на себя обязательства по обеспечению предъявления грузов к перевозке и оплате услуг ООО «Гепар-Карго». 

Во исполнение условий договора, ООО «Гепар-Карго» оказал ответчику услуги на общую сумму в размере 2 742 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017г., а также универсальными передаточными документами.   

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора определено, что за перевозку перевозчиком взимается провозная оплата. Перечисление провозной платы осуществляется на основании счета, выставляемого перевозчиком в соответствии с условиями подтвержденной заявки. Перечисление провозной платы производится на расчетный счет перевозчика в течение 15-ти календарных дней с момента получения заказчиком оригинала счета-фактуры, акта об оказании услуг и транспортной накладной с отметкой заказчика (грузополучателя) о приемке груза.

Предусмотренные разделом 3 договора обязательства по оплате со стороны ответчика в полном объеме исполнены не были. Сумма основного долга, вытекающего из договора до настоящего времени не погашена и составляет 2 742 500 руб. 00 коп. 

25 апреля 2017 года между истцом и ООО «Гепар-Карго» заключен договор цессии №25/17, в соответствии с которым ООО «Гепар-Карго» уступил истцу право требований денежной суммы по договору в размере 2 742 500 руб. 00 коп. Факт исполнения обязательств со стороны истца по указанному договору цессии подтверждается актом зачета взаимных требований от 12.05.2017г., а также актом сверки от 25.04.2017г. 

Таким образом, с момента заключения договора цессии право требования денежной суммы в размере 2 742 500 руб. 00 коп. перешло к истцу. 

В последующем, между истцом и ООО «Виктория» заключен договор цессии №28-1/17 от 28.11.2017г., в силу которого право требований денежной суммы по договору в размере 2 742 500 руб. 00 коп. перешло к ООО «Виктория».

12.03.2018г. между ООО «Виктория» и истцом было заключено соглашение о расторжении договора цессии №28-1/17 от 28.11.2017г. и право требования долга в размере 2 742 500 руб. 00 коп. вновь перешло к истцу. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В целях досудебного урегулирования спора, 16.07.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору в размере 2 742 500 руб. 00 коп. 

Исх.№11-50/933 от 04.09.2018г. ответчик отказался исполняться требования истца по погашению долга, признав указанный долг, и указав, что новым кредитором по указанному долгу является ООО «Виктория».    

           Доказательств исполнения обязательств по договору в пользу любого из кредиторов: ООО «Гепар-Карго», истца или ООО «Виктория» - ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

           Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.02.2017г. по 20.03.2019г. в размере 461 921 руб. 49 коп. 

 В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, однако, учитывая дату направления претензии 16.07.2018г., отсутствие доказательств передачи документов по п.3.3 договора (встречное исполнение обязательства), взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 002 руб. 63 коп., начисленные за период с 26.08.2018г. по 20.03.2019г.   

     В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

           Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310,328,384, 395 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд           

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сухонский картонно-бумажный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный путь» 2 742 500 (Два миллиона семьсот сорок две тысячи пятьсот) руб. долга, 118 002 (Сто восемнадцать тысяч два) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2018г. по 20.03.2019г. и 34 834 (Тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                      Л.А.Куклина