АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4933/2024

г. Астрахань

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28  октября  2024 года;

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября  2024 года

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С.  

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    к  Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 

<

***>)  о взыскании суммы неотработанного аванса  по договору поставки №К-003-2023-50 от 01.12.2023 г. в размере 1 113 600 руб., неустойки в размере 55 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 827,80 руб.

 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 06.05.2024 г., диплом (после перерыва)

от ответчика: не явился. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1   о взыскании суммы неотработанного аванса  по договору поставки №К-003-2023-50 от 01.12.2023 г. в размере 1 113 600 руб., неустойки в размере 55 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 827,80 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения направлялись по адресу регистрации ответчика, но возвращены ввиду истечения срока хранения. Также ответчику направлялось сообщение по его электронной почте, указанной в договоре подряда.

В порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

 

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18  октября  по 28  октября  2024 г.

            В порядке ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

            Представитель истца  исковые требования   поддержал  в полном объеме. 

 

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  ООО «Континент» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда N К-003-2023-50 от 01.12.2023 г. на выполнение (под ключ) комплекса кровельных работ (устройство кровли, монтаж водосточной системы) на объекте Приспособление для современного использования и реставрация объекта культурного наследия федерального значения (здание, где находился штаб 28-й Армии Сталинградского военного округа, 1942- 194З (филиал музея заповедника).

Согласно п.4.1 Договора общая стоимость работ по Договору указана 1 856 000 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п.п. 6.2.1, 6.2.2 Договора Заказчик произвел Подрядчику авансовые платежи:

- авансовый платеж в размере 556 800,00 руб. - 12.12.202З г.

-авансовый платеж в размере 556 800, 00 руб. – 25.12.2023 г.

Согласно п.3.2 Договора срок выполнения Подрядчиком Работ - в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента подписания договора. К указанному сроку подрядчик должен достичь результата Работ, завершить выполнение всех работ, провести необходимые испытания, устранить любые дефекты в Работах и сдать Работы заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных Работ (Приложение Ns3 к договору). Таким образом срок выполнения работ по договору определён календарной датой 31.01.2024 г.

По состоянию на |14.03.2024 г. ответчик не приступил к выполнению работ.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление от 14.03.2024 г. № 003-123  об отказе от исполнения договора № К-003-2023-50 от 01.12.202Зг. с даты получения указанного уведомления. В данном уведомлении истец потребовал в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления оплатить неустойку за пропуск срока исполнения обязательства в размере 55 680,00 руб., и осуществить возврат неотработанный  авансовых платежей в размере 1 113 600,00 руб.

Уведомление направлено в адрес Истца на электронную почту, и на почтовый адрес, указанный в разделе реквизиты сторон договора подряда.

Аванс ответчиком не возвращен.

 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса, начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также процентов по ст.395 ГК РФ.

 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункту пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку Подрядчиком в установленный договором срок работы полностью выполнены не были, доказательства предъявления выполненных работ к приемке не представлены, Заказчик отказался от исполнения договора.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 АПК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, Заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Согласно п.10.3. Договора Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику по его письменному требованию: а) за нарушение срока окончания исполнения Подрядчиком Работ, указанного в п. 3.2. настоящего договора, неустойку в размере 0,1% от цены ,Договора за каждый день просрочки, но не, более 5 (пяти) % от цены договора. 

Сумма начисленной истцу неустойки за просрочку окончания выполнения работ по договору составляет 1 856 000 рублей х 0,1% х44 дня:81 664,00 рублей. При этом 5 (пять) % от цены договора составляет 55 680,00 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 

            Сумма заявленной истцом ко взысканию неустойки не превышает установленного п.10.3 Договора предела.

Суд, проверив расчет неустойки, начисленной ответчику, считает  его верным и требования о ее взыскании подлежащими  удовлетворению  в заявленной сумме.  

 

Кроме того, истец на сумму невозвращенного аванса начислил проценты в сумме 24 827,80 руб.,  с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2024 по день возврата суммы аванса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты подлежат начислению в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

 

Проверив расчет процентов, суд признает данный расчет правильным, а требования о взыскании процентов в сумме 24 827,80 руб.,   а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2024 по день возврата суммы аванса - правомерными и подлежащими удовлетворению.

 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму неотработанного аванса в размере 1 113 600 руб., неустойку в размере 55 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 827,80 руб. за период с 01.04.2024 по 21.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2024 по день возврата суммы аванса, а также 24941 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова