АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-19526/2023 

«31» октября 2023 г.

            Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.10.2023   года.

           Решение  в полном объеме изготовлено   31.10.2023  года.

          Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Кольцовой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" (191025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2006, ИНН: 

<

***>) 

к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "БРАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (665724, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК Г.О., БРАТСК Г., Ж/Р ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, КУРЧАТОВА УЛ., Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2023, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 369 405,81 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА "ИЛИМ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "БРАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную воду в рамках договора №382-1842-15 за период с 01.04.2023 г., по 30.04.2023 г., в размере 5 369 405 руб. 81 коп., с учетом НДС, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 847 руб. 03 коп. 

 До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона, суд, руководствуясь приведенной выше нормой, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Группа «Илим» (поставщик) и МП «ДГИ» МО г. Братска (абонент) 01.11.2015 заключен договор холодного водоснабжения № 382-1842-15 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать абоненту холодную воду (питьевую) через присоединенную водопроводную сеть в центральную систему коммунального водоснабжения города Братска, находящуюся в субаридном пользовании абонента. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых или приборов учета (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 7 Договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Поставщик в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет абоненту оформленные и подписанные со своей стороны в 2 экземплярах акт об оказании услуг за расчетный период, универсальную форму Торг-2, содержащую данные об объеме поданной холодной воды, а также счет-фактуру, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Так, в соответствии с условиями договора, истец в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 произвел отпуск питьевой воды на сумму 5 369 405 рубля 81 копейки, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости ресурса актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2023, а также товарной накладной № 7703115181 от 30.04.2023 на 5 369 405 рубля 81 копейки. Для оплаты задолженности истцом выставлен счет-фактура № 7223022489 от 30.04.2023 

Ответчик исковые требования  признал в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, учитывая, что факт отпуск питьевой воды и стоимость подтверждены документально, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

 Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 369 405 рубля 81 копейки,  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 49 847 руб. 03 коп. по платежному поручению № 5265 от 09.08.2023.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 954 руб. 11 коп., государственная пошлина в размере 34 892 руб.  92 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БРАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5  369 405 руб. 81 коп. – основного долга,  а также 14 954 руб. 11 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 892 руб. 92  коп.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                 Ю.А. Кольцова