АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5840/2016

03 июля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инта-сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Инта

о взыскании долга и процентов 

при участии: 

без участия представителей сторон 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инта-сервис» (далее – ООО «Инта-сервис», ответчик) о взыскании 9 509 руб. 15 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на промывку систем отопления многоквартирных домов за период с 01.06.2015 по 10.06.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму долга 9 509 руб. 15 коп. начиная с 26.05.2016 по день фактической уплаты суммы долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 15.06.2016 № 15/06-1 с иском не согласился в полном объеме. Указал, что ООО «Инта-сервис» оплатило выставленную ему счет - фактуру по промывке общедомовых систем отопления в полном объеме с пометкой «ОДН за июнь 2016». Считает, что в состав ОДН включен весь объем коммунального ресурса, используемого для работ по домам: слив системы, наполнение системы, промывка воздушно-водяной смесью.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В спорный период ООО «Инта-сервис» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: 

<

...>, 34, 36, 38, 40, 44, ул. Мира д.33, что не оспаривается ответчиком.

В подтверждение наличия у ООО «Инта-сервис» статуса управляющей организации истец представил в материалы дела копии протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений части многоквартирных жилых домов от 31.01.2014 (л.д. 29-44).

Из материалов дела усматривается, при подготовке к отопительному сезону 2015-2016г.г. были осуществлены ряд мероприятий, необходимых для качественного функционирования систем теплоснабжения обслуживаемых многоквартирных домов, в том числе, в межотопительный период ответчиком производилась промывка систем теплопотребления многоквартирных домов.

По результатам произведения гидропневматических испытаний представителем истца составлены акты с 01.06.2015 по 10.06.2015, которые подписаны представителем потребителя без замечаний и возражений (л.д. 18-26). 

На оплату за поставленные энергоресурсы при опорожнении и заполнении систем теплопотребления в межотопительный период 2015  истец составил акт о выявлении бездоговорного потребления №101-1 от 30.06.2015, подписанный ответчиком без возражений (л.д. 10), акты-корректировочные от 28.04.2016, составленные на основании уточненных сведений об объеме системы теплопотребления и с применением фактически данных о температуре холодной воды, выставил ответчику счёт от 28.04.2016 № 2/101-1 на сумму 9 509,15 руб. (л.д. 17), врученный ответчику письмом от 29.04.2016 (л.д. 11-12) который, по сведениям истца, ответчик не оплатил.

Полагая, что ответчик обязан оплатить фактически поставленные энергоресурсы, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

 Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Отношения в сфере подготовки внутридомовых систем теплоснабжения к отопительному сезону регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), ведомственными и техническими правилами. 

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона о теплоснабжении проверке готовности к отопительному периоду подлежат: муниципальные образования; теплоснабжающие организации и теплосетевые организации; потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения. 

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствия задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (часть  6 статьи  20 Закона о теплоснабжении). 

Необходимость проведения промывки и дезинфекции системы отопления установлена Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003                 № 115 (далее - Правила № 115), и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. 

Согласно пункту 9.2.10 Правил № 115 подключение систем, не прошедших промывку, а в открытых системах - промывку и дезинфекцию, не допускается. 

Таким образом, осуществление промывки систем теплоснабжения является обязанностью потребителей тепловой энергии, и при проведении промывки в технических (а не потребительских) целях используются ресурсы водоснабжения и водоотведения, а также тепловой энергии. 

Поскольку ООО «Инта-сервис» является организацией ответственной за обслуживание внутридомовых инженерных систем, обязанность по оплате теплоэнергоресурсов, израсходованных в результате слива и заполнения системы теплоснабжения при подготовке данных систем к предстоящему отопительному сезону возлагается на ООО «Инта-сервис». 

Согласно подпункту «а» пункта 2 приложения № 1 к Методическому пособию по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденному Госстроем России 01.01.2004, работы по промывке системы центрального отопления и горячего водоснабжения гидравлическим и гидропневматическим способом являются работами по содержанию общего имущества жилого дома в составе работ по техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома и подлежат оплате в составе платы за содержание жилья.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Объем энергоресурса, использованного на промывку систем теплоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, произведен истцом  расчетным способом.

Указанные акты  подписаны ответчиком без возражений и замечаний, доказательства их оспаривания, а равно, как и расчета стоимости энергоресурса, израсходованного на промывку систем теплоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Инта-сервис», в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что объем поставленных энергоресурсов на дренирование и заполнение системы в межотопительный период включен в расходы на общедомовые нужды суд не принимает на основании следующего.

В соответствии с пунктом 24 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 в норматив горячего водоснабжения включается расход воды необходимый для удовлетворения физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей человека в жилом помещении, а также исходя из того, что данные коммунальные услуги соответствуют требованиям к качеству, установленным правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждаются Правительством Российской Федерации

В силу п. 26 Правил №306 в норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях включается расход тепловой энергии для обеспечения температурного режима жилых помещений с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги, установленных правилами предоставления коммунальных услуг.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, в норматив на коммунальные ресурсы по отоплению и  горячему водоснабжению включается только расход  тепловой  энергии,  необходимый для обеспечения температурного режима жилых помещений и для удовлетворения физиологических, гигиенических, хозяйственных потребностей человека в жилом помещении.

В нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных   ресурсов,   возникшие   в   результате   нарушения   требований   технической   эксплуатации внутридомовых инженерных систем,  правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 29 Правил №306).

Нормы действующего законодательства не предусматривают включение в норматив на отопление и горячее водоснабжение расхода коммунальных ресурсов на промывку, слив и заполнение системы теплопотребления в межотопительный период, поскольку данные затраты не являются технологическими потерями ресурса.

Ответчик контррасчет исковых требований не произвел, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «Инта-сервис» задолженности в сумме 9 509 руб. 15 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 9 509 руб. 15 коп., начиная с 26.05.2016 по день фактической оплаты долга.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инта-сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) задолженность в сумме 9 509 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 9 509 руб. 15 коп., начиная с 26.05.2016 по день фактической оплаты, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 62 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых