РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62421/23-33-508

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола помощником судьи Захаровой Я.Р. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ХОМ ШОППИНГ РАША» 

к Московская таможня

о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 651 554, 57 руб.

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1,   дов. о 13.09.2023г., паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, дов. от 12.05.2023г., паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 651 554, 57 руб.

Ответчик представил решение с доказательством возвращения заявителю денежных средств в размере 651 554, 57 руб.

Истец настаивает на рассмотрении спора по существу и на удовлетворении заявленных требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 651 554, 57 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из заявления, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № HSR - 10122018 от 10.12.2018, заключенного между компанией "Shengzhou ZIXIN Import and Export Co. LTD" (продавец) и AO «ХОМ ШОППИНГ РАША" (покупатель), на таможенную территорию Российской Федерации ввезен и задекларирован по ДТ № 10013160/010622/3277458 товар - обувь повседневная для взрослых, на подошве из резины или пластмассы, с верхом из текстильных материалов, гражданского назначения, не для спорта, не домашняя в количестве 40500 пар общей стоимостью 78975 долларов США, вес брутто 19227 кг, вес нетто 19208,50 кг. Условия поставки: FCA ПЕКИН, страна отправления - Китай.

Таможенная стоимость товаров определена Обществом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля до выпуска товаров таможенным органом выявлены признаки недостоверности заявленных обществом сведений о таможенной стоимости товаров, установленные пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее - Положение), а именно: выявлена более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой на однородные товары, товары того же вида при сопоставимых условиях ввоза.

С целью выяснения обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, таможенным органом в адрес заявителя был направлен запрос документов и (или) сведений от 01.06.2022, необходимых для совершения таможенных операций, в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Одновременно обществу направлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 651 554 (шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 57 коп. С целью возможности выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой Общество внесло обеспечение в соответствии с расчетом, что подтверждается таможенной распиской № 10013160/020622/ЭР-1258946 от 02.06.22.

Заявителем, согласно Запроса документов и (или) сведений, заинтересованному лицу был предоставлен комплект документов, необходимых для совершения таможенных операций.

Посчитав, что представленные обществом документы, подробные пояснения и заявленные в них сведения не устраняют причин, послуживших основаниями для направления запросов, заинтересованное лицо приняло решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/010622/3277458 определив таможенную стоимость с применением метода в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, используя в качестве источника информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости по товарам ДТ 10228010/170522/3195278.

По мнению заинтересованного лица, основанием для принятия указанного Решения послужило то, что запрошенные документы и (или) сведения, в соответствии со ст. 325 ТК ЕАЭС, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или)сведений.

В итоге таможенная стоимость ввозимых товаров была скорректирована заинтересованным лицом с применением метода 6 на базе метода 3 (ст. 42 и ст. 45 ТК ЕАЭС), а денежные средства в размере 651 554, 57 рублей, уплаченные заявителем в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, были удержаны заинтересованным лицом.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд указывает следующее.

С учетом вынесения таможенным органом 24.04.2023г. Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, и 27.04.2023г. Решения № 10013000/270423/0000649, денежные средств в размере 651 554, 57 руб. были возвращены заявителю.

В силу п. 2 ст. 8 АПК РФ, суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

По смыслу положений ст.268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, на момент рассмотрения настоящего заявления по существу обжалуемое решение отменено, денежные средства в испрашиваемом заявителем размере ему возвращены, в связи с чем в рамках рассмотрения настоящего дела предмета спора отсутствует. 

При указанных обстоятельствах, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к принятому решению имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.

Следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя. 

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Московской таможни в пользу ООО «ХОМ ШОППИНГ РАША» государственную пошлину в размере 16 031 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

 

Судья:

С.О. Ласкина