АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 июля 2024 года

Дело № А33-15194/2023

Красноярск

       Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.06.2024.

       В полном объёме решение изготовлено 12.07.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063) Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, 

к Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Туруханский р-н, п. Бор, 

о взыскании задолженности и пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 

- общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Бор - уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 2-Я БРЯНСКАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 38, ОФИС 12).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 1 816 213,00 руб. задолженность  по поставленным  коммунальным услугам за  период с 01.03.2021 по 31.12.2022, в том числе по адресам: 

- 432 476,01 руб., задолженность по адресу: 

<

...> (л/счет 

<

***>); 

- 396 974,28 руб. задолженность по адресу: 

<

...> (л/счет 

<

***>);

- 149 505,00 руб. задолженность по адресу: 

<

...> (л/счет 

<

***>);  

- 237 854,14 руб. задолженность по адресу: 

<

...> (л/счет 

<

***>);

- 333 790,77 руб. задолженность по адресу: 

<

...>, (л/счет 

<

***>).

Определением от 02.06.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 31.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "БОР-УЮТНЫЙ ДОМ".

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 14.05.2024 судебное заседание отложено на 28.06.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

25.06.2024 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску с приложенными документами.

28.06.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 1 085 447,95 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Положениями части 1 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги. 

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи. 

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ). 

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

ООО «ТуруханскЭнергоком» является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования Борский сельсовет с 01.10.2016.

Истцом оказывались услуги по коммунальному обслуживанию в отношении жилых помещений, расположенных в п. Бор, Туруханского района, Красноярского края по адресам за период с 01.03.2021 по 31.12.2022:

- ул. Лесная, д. 59б, кв. 4 (л/счет 

<

***>) ФИО2, умерла неизвестно, задолженность на сумму 432 476,01 руб. за период март 2021 года – декабрь 2022 года.

- ул. Киевская, д. 7, кв. 1, (л/счет 

<

***>) ФИО3, умерла 24.02.2020, задолженность на сумму 265 612,80 руб. за период с марта 2021 по декабрь 2022 года.

- ул. Зеленая, д. 2, кв. 18 (л/счет 

<

***>) ФИО4, умерла 07.01.2015, задолженность на сумму 396 974,28 руб. за период с марта 2021 по декабрь 2022 года.

- ул. Лесная, д. 7, кв. 2 (л/счет 

<

***>) ФИО5, умер 12.08.2019, задолженность на сумму 149 505,00 руб. за период с марта 2021 по декабрь 2022 года.

- ул. Строителей, д. 9, кв. 1, (л/счет 

<

***>) ФИО6, умер 26.12.2012, задолженность на сумму 237 854,14 руб. за период с марта 2021 по декабрь 2022 года.

- ул. Киевская, д. 5, кв. 4, (л/счет 

<

***>) ФИО7, умерла 20.07.2016, задолженность на сумму 333 790,77 руб. за период с марта 2021 по декабрь 2022 года.

Общая задолженность составляет: 1 816 213,00 руб.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из утвержденных нормативов, количества проживающих (0), площади помещения и тарифов на коммунальные ресурсы. При расчете стоимости потребленных ресурсов истец применял тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссией Красноярского края Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 403-п, от 17.12.2020 № 404-п, от 17.12.2020 № 405-п, от 14.12.2020 № 807-в, от 08.12.2020 № 45-э, от 20.12.2021 № 444-п, от 20.12.2021 № 445-п, от 20.12.2021 № 446-п, от 16.12.2021 № 952-в, от 2012.2021 № 89-э.

Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по коммунальному обслуживанию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

28.06.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 1 085 447,95 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве и в пояснениях.

От третьего лица, каких-либо документов в материалы дела не поступило.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что поскольку собственники спорных жилых помещений  умерли, иные наследники отсутствуют, следовательно, спорные жилые помещения являются выморочным имуществом и нести бремя содержание указанных жилых помещений лежит на муниципальном собственнике - администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Таким образом, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно пункту 2 указанной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии со статьей 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А33-14803/2021 общество с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (далее – истец, ООО «Туруханская энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные коммунальные услуги в отношении выморочного имущества за период с 01.07.2018 по 28.02.2021 (далее спорный период) в размере 2 527 701,25 руб. (с учетом уточнения).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.06.2021 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2023 исковые требования удовлетворены,  с Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 2 527 701.25 руб. долга, 35 639 руб. расходов по оплате госпошлины. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 24.05.2021 № 2728 в сумме 9 585 руб.

12.12.2023 от Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края поступило заявление о пересмотре судебного решения по делу №А33-14803/2021 по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Определением от 19.12.2023 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2024 заявление Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2023 по делу № А33-14803/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено; решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2024 по делу № А33-14803/2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившим в законную силу решением от 17.04.2024 исковые требования удовлетворены частично,  с Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 1 655 811.83 руб. долга, 23 346 руб. расходов по оплате госпошлины, обществу с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвращена из федерального бюджета госпошлина, уплаченная по платёжному поручению от 24.05.2021 № 2728 в сумме 9 585 руб.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2024 года по делу № А33-14803/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как указывает суд в своем решении от 17.04.2024 в период с 01.07.2018 по 28.02.2021 истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных в Красноярском крае, Туруханском районе, п. Бор по адресам:  ул. Лесная, д. 59б, кв. 4, ул. Киевская, д. 7, кв. 1,  ул. Зеленая, д. 2, кв. 18,  ул. Лесная, д. 7, кв. 2,  ул. Строителей, д. 9, кв. 1, ул. Киевская, д. 5, кв. 4, на общую сумму  2 527 701,52  руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что поскольку собственники спорных жилых помещений  умерли, иные наследники отсутствуют, следовательно, спорные жилые помещения являются выморочным имуществом и нести бремя содержание указанных жилых помещений лежит на муниципальном собственнике - администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края.

Из материалов дела следует, что администрация Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края обратилась в Туруханский районный суд Красноярского края с иском о признании жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, выморочным имуществом; признании права муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение Борский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края на указанные жилые помещения. 

Заочными решениями Туруханского районного суду Красноярского края от 25.09.2023, вступившими в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд  указал следующее: 

- 20.07.2016 умерла ФИО7, о чем составлена запись акта о смерти № 20 от 27.07.2016; ФИО7 на основании договора передачи квартиры от 28.06.1995 и свидетельства о государственной регистрации права от 05.12,2005 на праве собственности принадлежала квартира № 4, расположенная по адресу: 

<

...>; 09.11.2016  нотариусом Туруханского нотариального округа на основании заявлении: внучки умершей ФИО7 - ФИО8, сына умершей ФИО7 - ФИО9., сына умершей ФИО7 - ФИО10, в лице представителя по доверенности ФИО11, к имуществу ФИО7 открыто наследственное дело № 68/2016; в наследственную массу вошла спорная квартира; свидетельств о праве на наследство до настоящего времени не дано; при таких обстоятельствах, установив, что после умершей ФИО7 наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принято ее наследниками путем подачи заявлений нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем указанное спорное жилое помещение не может быть признано выморочным, исковые требования администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края к ФИО9, ФИО10, ФИО8 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, не подлежат удовлетворению; доводы истца о том, что свидетельства о праве не получены с момента открытия наследства, суд отклоняет, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

- 07.01.2015 умерла ФИО4, о чем составлена запись акта о смерти № 1 от 15.01.2015; ФИО4. Г.П. на основании договора передачи квартиры от 19.03.2013 и свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2013 на праве собственности принадлежала квартира № 18, расположенная по адресу: 

<

...>; 03.06.2015 нотариусом Туруханского нотариального округа на основании заявления дочери умершей ФИО4 - ФИО12, в лице представителя по доверенности ФИО13, к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело № 45/2015; в наследственную массу вошла спорная квартира; свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не дано; при таких обстоятельствах, установив, что после умершей ФИО4 наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принято ее дочерью ФИО12 путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем указанное спорное жилое помещение не может быть признано выморочным, исковые требования администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края к ФИО12 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, не подлежат удовлетворению; доводы истца о том, что в течение трех лет со дня открытия наследства свидетельство о праве не получено, суд отклоняет, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При таких обстоятельствах, суд считает довод истца о том, что жилые помещения по адресу: 

<

...>, является выморочным, несостоятельным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности в общем размере 871 889,42 руб. (496 889,42 руб. по коммунальному обслуживанию в отношении жилого помещения по адресу: ул. Зеленая, д. 2, кв. 18, 375 000 руб. по коммунальному обслуживанию в отношении жилого помещения по адресу: ул. Киевская, д. 5, кв. 4) является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Сведений об открытии наследственного дела, о лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства, а также о наследниках, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилые помещения по адресам: ул. Лесная, д. 59б, кв. 4, ул. Киевская, д. 7, кв. 1, ул. Лесная, д. 7, кв. 2, ул. Строителей, д. 9, кв. 1, являются выморочным имуществом и в силу прямого указания статей 210, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация как собственник вышеуказанного имущества обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих, что в период с  01.07.2018 по 28.02.2021 жилые помещения были обременены правами граждан (нанимателей), ответчиком не представлено.  

В связи с тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате коммунальных ресурсов, у него образовалась задолженность за спорный период в общем размере 1 655 811,83 руб. (2 527 701,25 руб. – 871 889,42 руб.).

 Представленный истцом расчет стоимости оказанных услуг на сумму 1 655 811,83 руб. произведен исходя из объема оказанных услуг, нормативов, общей площади помещения и утвержденных тарифов в соответствии с действующим законодательством. 

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом проверен представленный истцом расчет основного долга на сумму 1 655 811,83 руб., расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными частично в сумме 1 655 811,83 руб. В остальной части требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Как указывает апелляционный суд в своем постановлении от 24.06.2024 доводы заявителя жалобы - общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» о том, что спорные квартиры (ул. Киевская, д. 5, кв. 4 и ул. Зеленая, д. 2, кв. 18) является выморочным имуществом, и право собственности перешло к ответчику по закону, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие заочным решениям Туруханского районного суду Красноярского края от 25.09.2023.

Как уже указывалось, заочным решениям Туруханского районного суду Красноярского края от 25.09.2023 администрации отказано в признании спорных квартир выморочным имуществом, а также отказано администрации в признании права собственности на спорные квартиры.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание решения Туруханского районного суду Красноярского края. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что спорные квартиры являются выморочным имуществом и принадлежат ответчику. Сам по себе факт неполучения наследниками свидетельства о праве на наследство не является основанием для признания спорных квартир выморочным имуществом, поскольку получение свидетельства является правом наследника, а не его обязанностью.

В рамках рассматриваемого дела рассматриваются аналогичные требования и доводы сторон относительно вопроса взыскания задолженности за услуги по коммунальному обслуживанию.

С учетом сложившейся судебной практики истец ходатайством от 27.06.2024 уточнил исковые требования и просил взыскать 1085447,95 руб. за жилые помещения: 

- ул. Лесная, д. 59б, кв. 4 (л/счет 

<

***>), задолженность на сумму 432 476,01 руб. за период март 2021 года – декабрь 2022 года.

- ул. Киевская, д. 7, кв. 1, (л/счет 

<

***>), задолженность на сумму 265 612,80 руб. за период с марта 2021 по декабрь 2022 года.

- ул. Лесная, д. 7, кв. 2 (л/счет 

<

***>), задолженность на сумму 149 505,00 руб. за период с марта 2021 по декабрь 2022 года.

- ул. Строителей, д. 9, кв. 1, (л/счет 

<

***>), задолженность на сумму 237 854,14 руб. за период с марта 2021 по декабрь 2022 года.

Указанные требования соответствуют позиции ответчика о законности и обоснованности исковых требований в части. Таким образом, разногласия сторон устранены. 

Исследовав и оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, об обоснованности уточненных исковых требований истца в отношении взыскания задолженности с ответчика за жилые помещения, расположенные по адресам: ул. Лесная, д. 59б, кв. 4, ул. Киевская, д. 7, кв. 1, ул. Лесная, д. 7, кв. 2, ул. Строителей, д. 9, кв. 1, в связи с тем, что ответчик, как собственник данных жилых помещений обязан выплачивать ресурсоснабжающим организациям денежные средства за поставленные коммунальные ресурсы.

Расчет задолженности за коммунальные услуги в размере 1 085 447,95 руб. проверен судом, является верным, произведен истцом с учётом действующего законодательства. Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил. 

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 1 085 447,95 руб. задолженности за оказанную коммунальную услугу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 23 854 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              31 162 руб. по платёжному поручению от 17.04.2023 №2770. Тем самым истцом осуществлена переплата по уплате государственной пошлины в размере 7308 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 854 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, Возвратить истцу из федерального бюджета 7308 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 085 447, 95 руб. долга, 23 854 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7308 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.04.2023 № 2770. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова