АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                     

Дело № А23-3416/2017

09 октября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года. 

 

Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248009, 

<

...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (1024001432564, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

о взыскании 6 103 453 руб. 06 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности №40АА0676039 от 26.08.2016,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №77-2016 от 01.01.2016 за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 в сумме 6 103 453 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что  образовавшаяся задолженность за период май-декабрь 2016 года до настоящего времени ответчиком не оплачена. С предложением о заключении мирового соглашения  ответчик к истцу не обращался. 

Ответчик в судебное заседание своего  представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

            На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 02.10.2017  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом объявлялся перерыв до 05.10.2017 до 11 час. 00 мин.

Изучив материалы дела,  выслушав пояснения представителей истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком  заключен договор №77-2016 от 01.01.2016 на поставку тепловой  энергии  (на объекты по адресу: ЦТП 

<

...>, ЦТП 

<

...>). (л. д. 9 – 18).

Предмет договора  стороны согласовали в разделе 2 договора.

Согласно п.2.2. договора поставщик обязуется в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 осуществлять потребителю поставку  тепловой энергии 6115,252 Гкал/год в том числе: поставку тепловой энергии с использованием тепловых сетей МУП «Калугатеплосеть» на объект ЦТП, находящиеся   по адресу: 

<

...>-3360,252 Гкал/год; -поставку тепловой энергии  без использования тепловых сетей МУП «Калугатеплосеть» на объект ЦТП, находящиеся по адресу: 

<

...>, 0 Гкал/год.

Согласно п.2.2. договора потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику фактически полученное количество тепловой энергии с использованием тепловых сетей МУП «Калугатеплосеть», фактически полученное количество тепловой энергии без использования тепловых сетей МУП «Калугатеплосеть», в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями указанного договора истец  за период с мая 2016 по декабрь 2016  включительно   отпустил ответчику тепловую энергию  на общую сумму 6103453 руб. 06 коп.,  что подтверждается  товарными накладными  (л.д.19-26).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность  по оплате за потреблённую  теплоэнергию за период с мая 2016 по декабрь 2016  включительно     в сумме 6103453 руб. 06 коп.       

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

В силу статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на ответчике, как абоненте, лежит обязанность по оплате фактически потребленного объема тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом колличество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии исполнял надлежащим образом.

Ответчик принимал поставленную ему тепловую энергию по договору №77-2016 от 01.01.2016 на поставку тепловой  энергии, о чем свидетельствуют товарные накладные за период с мая по декабрь 2016 включительно, которые направлялись истцом в адрес ответчика для оформления, но со стороны ответчика в подписанном виде возвращены не были.

Ответчиком объем, стоимость отпущенной истцом тепловой энергии,  не оспорены.

Однако ответчиком обязательства по оплате  потреблённой тепловой энергии своевременно не выполнялись.

Как следует из материалов дела, расчета истца,  не оспоренного ответчиком,    у   ответчика   перед       истцом    имеется  задолженность за поставленную  в спорный период с мая 2016 по декабрь 2016  тепловую энергию на общую сумму 6103453 руб. 03 коп.        

Указанная по договору №77-2016 от 01.01.2016 на поставку тепловой  энергии задолженность в сумме  6103453 руб. 03 коп.   ответчиком не оспаривается, арифметический  расчёт проверен.

   Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной  тепловой энергии в сумме 1706099руб.86 коп.  за период с 01.01.2016 по 30.04.2016   являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 544, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом  удовлетворения исковых требований  в полном объёме. 

Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

 

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть", г.Калуга в пользу  акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун", г. Калуга   задолженность в сумме 6103453 руб. 06 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53517 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

            Судья                                                                                  Л.П. Сидорычева