ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-228436/19-68-1509

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения составлена 07 октября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" (111673 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САЛТЫКОВСКАЯ ДОМ 3/17 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) 

к ответчику ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001), в лице УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России» 

о взыскании неустойки в сумме 197 653,39 рублей по договору № 958/ЭМ/МО/2018

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ответчика в пользу истца и договорной неустойки в размере 163 035,99 рублей, законных процентов в размере 34 617 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве со стороны истца, а именно заменить ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" на АО "ПОЧТА РОССИИ", в связи с реорганизацией ответчика в форме преобразования.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Пункт 1 статьи 57 ГК РФ относит преобразование к формам реорганизации юридического лица. При преобразовании юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности преобразованного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса).

В материалы дела ответчиком представлена выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая реорганизацию ответчика с ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" на АО "ПОЧТА РОССИИ".

С учетом изложенного, суд находит заявления подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «УниСтройСервис» и ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» по результатам открытого аукциона в электронной форме (номер извещения 31806827245) на ЭТП Сбербанк УТП был заключен договора подряда № 958/ЭА/МО/2018 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 143363, расположенного по адресу: 143363, 

<

...> (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 3.1. Договора работы, указанные в п. 2.1 Договора, выполняются в сроки:

- начало работ: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора;

- окончание работ: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Договора.

Датой окончания работ по Договору считается дата приемки выполненных работ по последнему Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 3.4 Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора цена договора устанавливается в соответствии с объектной сметой и локальными сметами (приложение № 2 к Договору) и составляет 1 363 508,43 рублей, в том числе НДС 18% — 212 569,08 рублей.

Цена Договора включает:

-оплату подрядчиком налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

-затраты подрядчика на производство строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов, конструкций, изделий, систем и оборудования;

-затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала подрядчика, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования, необходимых для производства работ, и их демобилизацией после окончания работ, или в случае прекращения действия настоящего договора;

-затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки;

-затраты, напрямую не упомянутые, но необходимые для завершения работ по настоящему договору.

Согласно п. 4.4. Договора заказчик обязуется оплатить подрядчику фактически выполненные и принятые работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней после предоставления подрядчиком счета.

Согласно доводам искового заявления, истцом работы по Договору выполнены в срок, установленный Договором. Выполненные работы были приняты заказчиком 19 декабря 2018 г. согласно подписанным сторонами Актам о приемке выполненных работ КС-2 № 1 и соответствующей справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 на сумму 1 393 476,77 рублей 

В связи с изложенным, истец полагает, что срок оплаты выполненных работ истек 24 января 2019 г. (19 декабря 2018 г. + 20 рабочих дней). Однако заказчиком были нарушены условия Договора и взятые на себя обязательства, и не была произведена оплата работ в соответствии с условиями Договора. Оплата выполненных работ была произведена 22 мая 2019 г., то есть с нарушением сроков оплаты. 

В связи с изложенным истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, доводы которого судом исследованы и были учтены при вынесении судебного акта.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.6. Договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения заказчиком обязательств. Общий размер неустойки в виде пени, подлежащий выплате подрядчику, не может превышать тридцать процентов от цены договора.

В соответствии с п.4.4. Договора стороны установили, что заказчик обязуется оплатить подрядчику фактически, выполненные и принятые работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней после предоставления подрядчиком счета

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24 января 2019 г. по 22 мая 2019 г.

В пояснениях на отзыв на исковое заявление истец приводит довод о том, что комплект документов вместе со счетом на оплату был передан ответчику 29 декабря 2018 г.

В обоснование указанного довода истцом представлено письмо от 29 декабря 2018 г. № П-52.

Вместе с тем, указанное письмо по смыслу ст. 68 АПК РФ не может быть признано судом надлежащим доказательством передачи счета ответчику, поскольку доказательств того, что ФИО1, указанный в нем, уполномочен заказчиком принимать документы от истца в нарушении ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Отсутствие документального подтверждения направления счета в адрес заказчика, не даёт суду возможность проверить расчет начисленной истцом суммы неустойки.

Досудебная претензия от 05 августа 2019 г. № Д/П-30/19 направлена истцом ответчику 07 августа 2019 г., то есть после заявленного истцом периода начисления пени, в связи с чем, с учетом того, что суд не праве выходить за пределы заявленных требований, оснований для удовлетворения требования истца в данном случает не имеется.

При рассмотрении требования истца о взыскании законных процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 34 617 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2. Указанной статьи условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что основанием для начисления процентов являются случаи, когда это предусмотрено законом или договором. 

Условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено применение ст. 317.1 ГК РФ. Ссылки на закон, который это предусматривал, иск также не содержит.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, на основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753  ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Заменить ответчика ФГУП "Почта России" на АО "Почта России".

В удовлетворении иска отказать.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Судья:Е.А. Абрамова