АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5607/2025

г. Киров

06 августа 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Благо» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...> офис 13)  

о взыскании 3 585 261 рублей 85 копеек, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благо» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 3 520 720 рублей 47 копеек задолженности за теплоресурсы, поставленные в период с февраля по март 2025 года (далее – спорный период), а также судебных расходов по делу.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.  

Ответчик направил в суд отзыв от 05.08.2025, в котором исковые требования признал, указал на произведенный оплаты. Данные оплаты учтены истцом при уточнении исковых требований.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

01.01.2019 между АО «Кировская теплоснабжающая компания» (теплоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № ТЭ2100-00493 (далее - Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1 Договора).  

Во исполнение условий Договора истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период.  

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, истцом ответчику была предъявлены счета-фактуры (представлена в материалы дела).  

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).  

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке энергоресурсов на объекты ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.  

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт поставки в спорный период энергоресурсов на объекты ответчика.  

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме либо контррасчет исковых требований суду не представлены. В отзыве от 01.08.2025 признал исковые требования.  

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 520 720 рублей 47 копеек задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 227 рублей 40 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 20.05.2025 № 12964 уплачена государственная пошлина в размере 132 558 рублей.  

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.  

Следовательно, учитывая уточнение исковых требований истцом, признание ответчиком исковых требований, суд относит на ответчика 39 187 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, которые взыскиваются с него в пользу истца. Из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 93 371 рубль 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...> офис 13) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>) задолженность в размере 3 520 720 (три миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 39 414 (тридцать девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 40 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область,  

городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93 371 (девяносто три тысячи триста семьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.05.2025 № 12964.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья О.В. Шамова