АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А43–27586/2021

г. Нижний Новгород                                                                                                        24 февраля 2022 года

 

Дата решения в виде резолютивной части 14 января 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 24 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр 7-487), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Н. Новгород,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород,

о взыскании 4 200 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 4 200 руб. штрафа по договору-заявке № 1623 от 14.05.2021 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом.

Определением суда от 01.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца не признал, указал, что истец своими действиями сорвал погрузку: груз к перевозке не предъявил, акт о невывозе груза перевозчиком или непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку не составил, ответчику не направил.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

От истца письменных пояснений, ходатайств, возражений на отзыв не поступало.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

14.01.2022 судом принято Решение в виде резолютивной части по делу № А43-28547/2021 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступившим ответчиком заявлением в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор-заявка № 1623 от 14.05.2021 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить перевозку грузов согласно пункту 2 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость перевозки составляет 21 000 руб. 00 коп., без НДС, через 10 банковских дней после предоставления оригиналов товарно-сопроводительных и бухгалтерских документов, а также оригинала договора-заявки. Норматив погрузки/выгрузки – 1 сутки.

Заказчик обязан обеспечить погрузку/выгрузку груза в /из ТС, обеспечить возможность контроля загрузки водителем ТС, а также содействовать выполнению требований представителя исполнителя по порядку загрузки и размещению груза. Обеспечить своевременную передачу представителю исполнителя всех документов, подлежащих следованию с грузом. (пункты 4.2 и 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора исполнитель оплачивает заказчику за непредставление ТС под погрузку в указанное время – штраф 20 % стоимости перевозки; за отказ исполнителя от подписанного договора –заявки менее чем за 24 часа до погрузки/выгрузки – штраф 20 % стоимости перевозки.

В обоснование исковых требования истец ссылается на нарушение ответчиком о обязательств по подаче подтвержденного транспортного средства под погрузку, в связи с чем полагает необходимым отнести на него штраф  в размере 4 200 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.05.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011   № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктами 81 - 88 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила N 2200) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил N 2200 акты составляются в том числе в случаях невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "а" пункта 79); непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт "б" пункта 79).

Согласно пункту 82 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил N 2200 предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил N 2200 о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, надлежащих доказательств составления Акта в соответствии с вышеназванными нормами Правил, истцом в материалы дела не представлено. В претензии (исх. № 45 от 18.05.2021), представленной в материалы дела, с приложенными к ней доказательствами направления  от 03.06.2021 (спустя более двух недель после даты спорной перевозки), а также в исковом заявлении ссылки на Акт о срыве перевозки по вине исполнителя (непредставления транспортного средства) не имеется. 

Договор -заявка № 1622 от 14.05.2021, подписанная между ООО "Волгатранс" и ООО "ТК ТрансЛига" и транспортная накладная  от 18.05.2021 не свидетельствуют о том, что перевозка по договор-заявке № 1623 от 14.05.2021 не состоялась по вине исполнителя (перевозчика).

При этом судом также принято во внимание, что дата и номер оформления заявки не соответствуют заявленным истцом событии, а именно в хронологическом порядке Договор -заявка № 1622 от 14.05.2021 с перевозчиком ООО "ТК ТрансЛига" оформлена ранее, чем с перевозчиком - ИП ФИО1

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом оснований, позволяющих возложить  на ответчика обязанность в виде уплаты штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца удовлетворению не подлежат.

При таком исходе дела, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска истцу отказать 

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

            Судья                                                                                                                              О.Е. Паньшина