АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11837/2018

г. Чебоксары

09 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда обоснованность заявления 

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары Чувашской Республики, 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройтрест-7", 

<

...>,

при участии:

от уполномоченного органа –  ФИО2 по доверенности от 03.05.2018№ 17-15/10,

от должника – ФИО3 по доверенности от 12.11.2018, Михей Т.Н. по доверенности от 12.11.2018,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Чувашской Республике (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройтрест-7" (далее – должник, ООО "СЗ "Стройтрест-7") несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 1058173,32 руб., в том числе 981841,18 руб. основного долга, 69812,94 руб. пени, 6519,20 руб. штрафа.

06.11.2018 от ФНС России в суд поступило уточнение, согласно которому просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1058173,32 руб., в том числе: 981841,18 руб. основного долга, 69812,94 руб. пени, 6519,20 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал уточненное заявление. Представил для приобщения к материалам дела справку о наличии задолженности по обязательным платежам по состоянию на 20.12.2018.

Представители должника поддержали позицию изложенную в письменном отзыве, согласно которому просили отказать в открытии конкурсного производства и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила суду кандидатуру ФИО4.

В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей ФНС России и должника, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что должник является застройщиком, следовательно, в настоящем деле подлежат применению правила параграфа 7 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 3 и 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что должник – ООО "СЗ "Стройтрест-7" является застройщиком.

При обращении в суд с уточненным заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указал на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 1058173,32 руб., в том числе: 981841,18 руб. основного долга, 69812,94 руб. пени, 6519,20 руб. штрафа. Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, составлял 425585,01 руб.

Из представленных суду платежных ордеров и инкассовых поручений следует, что со счета должника, в счет погашения задолженности по обязательным платежам списаны денежные средства в общем размере 686000 руб.

Из справки о задолженности по обязательным платежам от 20.12.2018№ 1263 следует, что задолженность должника перед уполномоченным органом составляет 550905,81 руб., в том числе: 497738,49 руб. основного долга,46395,02 руб. пени, 6772,30 руб. штрафа. Основной долг, просроченный более чем на три месяца, отсутствует.

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 в случае частичного погашения задолженности по обязательным платежам обоснованность заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяется судом исходя из общего размера требований, которые были указаны в заявлении при обращении в арбитражный суд, остались неудовлетворенными на момент рассмотрения этого заявления и в отношении которых ко дню судебного заседания приняты решения о взыскании задолженности.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Следовательно, отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании застройщика банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными,о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротоми об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротоми о прекращении производства по делу о банкротстве.

При проверке обоснованности требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) судом установлено отсутствие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, что препятствует признанию застройщика банкротом.

В соответствии со статьями 48, 52 и 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве должника.

До настоящего момента процедура банкротства в отношении должника не введена, кредиторы о вступлении в дело о банкротстве ООО "СЗ "Стройтрест-7"с заявлениями не обратились, иное дело о банкротстве должника не возбуждено.

В силу вышеизложенного, правовые основания для введения в отношении должника процедуры банкротства у суда отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

В силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 52 и 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары Чувашской Республики, отказать в признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройтрест-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Чувашская Республика, г. Чебоксары.

Производство по делу №А79-11837/2018 прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Сарри