АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-948/2021

г. Челябинск

01 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания-Челябинск», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург,

Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

общества с ограниченной ответственностью «Мулит», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

об изменении условий договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 11.01.2022, личность удостоверена паспортом

от ответчика ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 06.04.2023 №ИА-315, личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский опытный механический завод» (далее – истец, ООО «ЧОМЗ») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ООО «Уралэнергосбыт») об изменении условий договора.

Определением суда от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания-Челябинск» (далее – третье лицо, ООО «ОЭсК-Челябинск»).

Определением суда от 07.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – третье лицо, ОАО «МРСК Урала»).

Определением суда от 18.05.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» ФИО4.

Определением суда от 25.10.2022 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 22.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – третье лицо, МТРиЭ), общество с ограниченной ответственностью «Мулит» (далее – третье лицо, ООО «Мулит»).

Истец обосновывает исковые требования тем, что его энергопринимающие устройства подключены к электрическим сетям сетевой организации на уровне напряжения ВН, в связи с чем Приложения №1 к договору энергоснабжения №74020311004209 также должен быть согласован уровень напряжения на ВН.

Ответчиком, а также третьими лицами ОАО «МРСК Урала», ООО «ОЭсК-Челябинск», МТРиЭ в материалы дела представлены отзывы, в которых выражено несогласие с исковыми требованиями (т. 1 л.д. 41-43, т. 2л.д. 27-34, т. 3 л.д. 130-131, 134-140, т. 4 л.д. 92-93).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.

В порядке статьи 66 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств у третьего лица было отказано, поскольку запрошенные документы не относятся к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (т. 1 л.д. 39-41, 62-64, т. 2 л.д. 14-16, т. 3 л.д. 94, 130).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Правоотношения лиц, участвующих в деле, регулируются нормами гражданского законодательства, а также нормами специального законодательства, в том числе Законом об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, далее – Методические указания). 

Согласно пункту 5 Правил № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее – опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. 

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. 

Приказом Федеральной службы по тарифам № 20-э/2 от 06.08.2004 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее – Методические указания).

Пункты 44, 48 Методических указаний предусматривают дифференциацию ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети сетевой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН2) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

На основании пункта 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях. 

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя. 

В соответствии с информационным письмом Федеральной службы по тарифам от 24.03.2006 № ЕЯ-1433/14, пунктом 45 Методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, заключающееся в том, что для определения применяемого тарифа и, соответственно, уровня напряжения необходимо установить границу балансовой принадлежности. 

С учетом пункта 32 разъяснений к Методическим указаниям, содержащихся в письме Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 № СН-570/14, в пункте 45 Методических указаний под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов. Под «точкой подключения потребителя к электрической сети» следует понимать не место подсоединения наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (которой служит лишь для определения границ балансовой принадлежности), а непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения, в зависимости от которого и рассчитывается соответствующий тариф. 

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, в котором по-новому изложен пункт 15(2) Правил № 861. 

Из абзаца третьего пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. 

В абзаце пятом пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. 

Согласно Решению Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 № АКПИ15-1377 положения пункта 15(2) Правил уточняют порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями, чтобы исключить случаи экономически и технологически необоснованного применения более высокого тарифа при расчете и применении тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике не содержит каких-либо норм, иным способом определяющих уровни напряжения для расчета и применения цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения. 

Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями, осуществляя правовое регулирование в области электроэнергетики, самостоятельно определяет содержание нормативного правового акта. Приведенные в абзацах 3 и 5 пункта 15(2) оспариваемого нормативного правового акта правила определения уровня напряжения не противоречат законодательству об электроэнергетике, данное правовое регулирование направленно на уточнение порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями, и не может рассматриваться как нарушающее права и охраняемые законом интересы энергосбытовой организации. 

Таким образом, по смыслу пункта 15(2) Правил № 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки. 

Понятие сетевой организации закреплено в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Так, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. 

Таким образом, юридическое лицо можно отнести к сетевой организации в случае осуществления им следующих видов деятельности с обязательным использованием объектов электросетевого хозяйства: 

- оказание услуг по передаче электрической энергии; 

- осуществление в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами и иного не доказано, что общество «Торговый дом «Бовид» не является и не являлось сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) расчеты за электроэнергию по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электроэнергии включает помимо прочего стоимость услуг по ее передаче.

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. При этом объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии произведен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему.

В соответствии с пунктами 86, 88 Основных положений № 442 цены на электроэнергию подлежат дифференциации по уровням напряжения и группам потребителей.

Согласно пункту 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования, в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения: высокое первое напряжение (ВН1) – объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области; высокое напряжение (ВН) – объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; среднее первое напряжение (СН1) – объекты электросетевого хозяйства (27,5 - 60 кВ); среднее второе напряжение (СН2) – объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ); низкое напряжение (НН) – объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ) (пункт 81(1) Основ ценообразования).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, которым внесены изменения в Правила № 861 и по-новому изложен пункт 15(2) этих Правил. Согласно третьему и пятому абзацам указанного пункта потребитель, опосредованно присоединенный к понижающей подстанции сетевой организации через сети лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии, для целей ценообразования и взаиморасчетов считается присоединенным на уровне напряжения, соответствующем значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» и ООО «ЧОМЗ» заключен договор энергоснабжения № 74020311004209 (далее – Договор, т. 1 л.д. 10-22).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в Приложении № 1 к договору; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения в столбце 12 «Уровень напряжения для применения цен» указан применяемый уровень напряжения СН2 (т. 1 л.д. 18).

Договор энергоснабжения подписан со стороны истца с протоколом разногласий от 30.07.2019г. (т. 1 л.д. 22).

03.08.2020 ООО «ЧОМЗ» направил в адрес ООО «Уралэнергосбыт» досудебную претензию (л.д. 7, т.1) и предложил ответчику изменить условия договора энергоснабжения № 74020311004209 от 01.07.2019г. в части применяемого тарифа с СН2 на ВН по первой ценовой категории, в связи с тем, что энергопринимающее устройство истца подключено к объектам предприятия – АО «ЧЭМК, которое не оказывает услуги по передаче электрической энергии, которое в свою очередь подключено к подстанции ПС 220/110/10 кВ «ГПП-1». Истец обосновывает свои требования абзацем 3 и абзацем 5 пункта 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и пунктом 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее – Методические указания). 

Отказ ответчика вносить изменения в договор энергоснабжения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Как указывалось ранее в настоящем решении по делу была проведена судебная экспертиза.

В рассматриваемом споре, суд, принимая во внимание предмет заявленных исковых требований (об изменении условий договора энергоснабжения), возникшие между сторонами разногласия, признал необходимым исследовать вопросы о выявлении уровня напряжения, а именно, где происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), представляют ли собой подстанция ПС-52 и Центральный распределительный пункт (ЦРП-2) закрытые распределительные устройства, выяснить источник напряжения для энергопринимаюших устройств ООО «ЧОМЗ».

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1.      Происходит ли преобразование уровней напряжения (трансформация) в ПС-52 и в ЦРП-2 от ПС-52?

2.      Является ли ПС-52 и ЦРП-2 закрытыми распределительными устройствами 10кВ ПС 220/110/10 кВ «ГПП-1»?

3.      Является ли принадлежащая ОАО «ЧЭМК» г.Челябинск, ПС 220/110/10 кВ «ГПП-1» центром питания (подстанцией), источником напряжения для энергопринимающих устройств ООО «ЧОМЗ»?

24.10.2022 в Арбитражного суда Челябинской области поступило Заключение эксперта №509 (т. 3 л.д. 24-45).

По первому вопросу эксперт пришел к выводу, что ПС-52 и в ЦРП-2 являются распределительными устройствами, в которых преобразование уровней напряжения (трансформация) не происходит. На ПС-52 и ЦРП-2 установлено электрооборудование, предназначенное только для распределения электроэнергии одного класса напряжения – 10кВ. Силовые трансформаторы для преобразования уровней напряжения на ПС-2 и ЦРП-2 отсутствуют (т. 3 л.д. 31).

По второму вопросу эксперт ом сделан вывод о том, что ПС-52 и ЦРП-2 являются закрытыми распределительными устройствами 10 кВ ПС 220/110/10 кВ «ГПП-1».

На третий вопрос эксперт также дал утвердительный ответ. Согласно мнению эксперта принадлежащая ОАО «ЧЭМК» г. Челябинск, ПС 220/110/10 кВ «ГПП-1» является центром питания (подстанцией), источником напряжения для энергопринимающих устройств ООО «Челябинский опытный механический завод» по тарифному напряжению ВН (высокое напряжение – объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше).

Таким образом, доводы истца были подтверждены экспертом.

Ответчик считает, что в экспертном заключении не отражено, что энергопринимающие устройства ООО «ЧОМЗ» подключены от объектов электросетевого хозяйства сетевой организации ООО «ОЭсК-Челябинск», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №ЦРП-2 «ЕКК»/Б «7» от 21.12.2015г., оформленным между ООО «ОЭсК-Челябинск» и ООО «ЧОМЗ».

В материалы дела представлен акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей от 21.12.2015г. № ЦРП-2«ЕКК»/Б«7» и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2015г. № ЦРП-2«ЕКК»/Э«7», подписанные между ООО «ОЭсК-Челябинск» и ООО «ЧОМЗ». Согласно которых источником питания является ЦРП-2, РУ-10 кВ, 1 секция шин, ячейка № 7, описание точки присоединения – присоединение кабельных наконечников КЛ-10 кВ в ячейке № 7. Измерительный комплекс, ячейка № 7, 1 секция шин, РУ-10 кВ, ЦРП-2, согласно вышеуказанных актов, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Единая коммунальная компания» (далее – ООО «ЕКК») и передано сетевой организации ООО «ОЭсК-Челябинск» во временное владение и пользование по договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 22.06.2015 № 6/18. 

В отношении ООО «ЕКК» 22.07.2020г. в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении.

Из однолинейной схемы электроснабжения, приведенной в Приложении № 1 к акту разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей от 21.12.2015г. № ЦРП-2«ЕКК»/Б«7» и акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2015г. № ЦРП-2«ЕКК»/Э«7», не видно, что граница раздела балансовой принадлежности сторон проходит непосредственно на главной понизительной подстанции 220/110/10 кВ «ГПП-1», то есть в электроустановке, в которой происходит преобразование напряжения (трансформация) с уровня 220 кВ (ВН) до уровня 10 кВ (СН2) и точки поставки внутри границ балансовой принадлежности совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеют между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства. Исходя из того, что объект истца фактически присоединен в центре питания, то есть в соответствии с действующей редакцией пункта 15 (2) Правил № 861 при расчетах стоимости электрической энергии со стороны ответчика должен применяться уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения, то есть ВН, а не более низкий уровень напряжения СН2.

 В период с 01.07.2019г. ответчик применял при расчете нерегулируемых цен на электрическую энергию в отношении объекта истца расчетный уровень напряжения СН2, тогда как следовало применять для расчета стоимости поставленной электроэнергии уровень напряжения высокий (ВН), о чем истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, выставляемые гарантирующим поставщиком потребителю, а также ведомости потребления.

Исследовав материалы дела суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII настоящих Методических указаний на следующие: высокое (110 кВ и выше); среднее первое (35 кВ); среднее второе (20-1 кВ); низкое (0,4 кВ и ниже).

Совокупность точек поставки по смыслу Основных положений и Правил № 861 определяется в границах балансовой принадлежности между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего устройства (энергопринимающих устройств).

Пунктом 97 Основных положений предусмотрен порядок расчетов за потребленную электрическую энергию с потребителем: определение ценовой категории для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) осуществляется по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств).

 Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, в котором по-новому изложен пункт 15 (2) Правил № 861.

 Из абзаца третьего пункта 15 (2) Правил № 861 следует, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

 Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом.

 Уровень напряжения, для определения подлежащего применению тарифа, не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. 

 Выставление ответчиком истцу счетов на оплату электроэнергии по уровню напряжения СН2 подтверждается материалами дела.

Исходя из того, что объект истца фактически присоединен в центре питания, при расчетах ООО «ЧОМЗ» с ООО «Уральская энергосбытовая компания» за потребленную электрическую энергию, должны применяться цены электрической энергии на уровне напряжения ВН.

Довод ответчика о том, что электрическая энергия поступает в объекты электросетевого хозяйства истца от кабельных линий 10 кВ, находящихся во владении сетевой организации ООО «ОЭСК-Челябинск», судом отклоняется, так как надлежащими доказательствами не подтвержден.

Представленный ответчиком в материалы дела акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей от 21.12.2015г. № ЦРП-2«ЕКК»/Б«7» и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2015г. № ЦРП-2«ЕКК»/Э«7», не отражает наличие электрической связи с главной понизительной подстанцией 220/110/10 кВ «ГПП-1» и потребление электрической энергии электроустановками ООО «ЧОМЗ», что противоречит существующей схеме электрической сети 10 кВ ООО «ЧОМЗ». 

Таким образом, содержание акта разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей от 21.12.2015г. № ЦРП-2«ЕКК»/Б«7» и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2015г. № ЦРП-2«ЕКК»/Э«7» не соответствует положениям пункта 2 Правил № 861, а именно не отражает все границы балансовой принадлежности между собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Довод ответчика о том, что нормы ГК РФ не предусматривают существенных изменений в договор, подлежат отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

Оценивая возможность изменения спорного договора в соответствии с требованиями истца, суд исходит из следующего.

Исходя из обстоятельств конкретного дела, с учетом того, что определение размера надлежащего уровня тарифного напряжения влияет на определение размера потребляемой электроэнергии и его стоимость, суд приходит к выводу, что расторжение договора приведет к убыткам истца и считает возможным внести изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, путем внести изменения в договор энергоснабжения № 74020311004209 от 01.07.2020, в столбец 12 «Уровень напряжения для применения цен» таблицы Приложения № 1 к договору в части применяемого уровня тарифного напряжения с СН2 на ВН и применять первую ценовую категорию с уровнем напряжения ВН при ежемесячном выставлении счетов на оплату за потребленную электроэнергию.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 6 000 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2021 № 4.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Внести изменения в договор энергоснабжения № 74020311004209 от 01.07.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск и обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», ИНН 

<

***>, г. Челябинск в столбец 12 «Уровень напряжения для применения цен» таблицы Приложения № 1 к договору в части применяемого уровня тарифного напряжения с СН2 на ВН и применять первую ценовую категорию с уровнем напряжения ВН при ежемесячном выставлении счетов на оплату за потребленную электроэнергию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    И.С. Шаяхметов

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru