Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

          06.07.2020 года                                                  Дело № А50-574/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 06.07.2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел    в    открытом  судебном заседании  исковое  заявление  общества   с   ограниченной     ответственностью «КАМАХИМПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью        «ФАНЕРНЫЙ         КОМБИНАТ                БОРА» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 733 695 руб. 75 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 27 мая 2020 года,  в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

                                                УСТАНОВИЛ:

 

 общество с ограниченной ответственностью «КАМАХИМПРОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА»  (далее – ответчик) о взыскании 733 695 руб. 75 коп., в том числе задолженности по договору поставки товара № 62/02 от 11 сентября 2018 года  522 203 руб. 76 коп.,   неустойки за период с 28 ноября 2018 года по 10 января 2020 года 211 491   руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 17 674  руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемой суммы,    не направил.

        Как   следует   из    материалов     дела,  11 сентября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 62 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в течение срока действия договора продукцию производственно-технического назначения смола карбамидоформальдегидная или фенолформальдегидная (далее – товар) в адрес покупателя (или его грузополучателя), а покупатель принимать или организовывать приемку товара грузополучателем и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Наименование (ассортимент), количество, цена, условия и сроки поставки и оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его  неотъемлемыми частями.  

В соответствии с пунктом 4.1договора цена на товар, а также порядок расчетов устанавливаются в дополнительных соглашениях к договору.

В приложении № 2 от 26 сентября 2018 года к договору и в   приложении № 3 от 31 октября 2018 года стороны согласовали  объем и стоимость поставляемого товара соответственно на октябрь 2018 года    и на ноябрь 2018 года с  отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

          Истец обязательства по договору выполнил, поставив  ответчику  товар на  общую сумму 1 051 638 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными № 155/1 от 25 октября 2018 года и №  168 от 11 ноября 2018 года, а также счетами-фактурами.           Однако в  установленные сроки ответчик оплату в полном объеме не произвел.

          30 августа 2019 года  истец направлял ответчику претензию с просьбой произвести оплату за поставленный товар. 

          В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд в суд  с рассматриваемым исковым заявлением.

          В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Указанными ранее товарными накладными подтверждается   поставка  ответчику  товара на сумму  1 051 638 руб. 42 коп. Ответчик оплату произвел частично в размере 529 434 руб. 66 коп. Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности ответчик не представил.

При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании  долга за поставленный  товар 522 203 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку 211 491 руб. 99 коп., начисленную за период с 28 ноября 2018 года по 10 января 2020 года в соответствии с пунктом 5.2 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели неустойку в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты по договору в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ранее  суд сделал вывод о наличии долга ответчика  перед истцом за поставленный товар, то требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока оплаты  этого товара правомерны. 

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 7 от 13 января 2020 года уплатил     государственную  пошлину 17 674 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

                                                Р Е Ш И Л:

 

         удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КАМАХИМПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  733 695 (Семьсот тридцать три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 75 коп., в том числе задолженность по договору поставки товара № 62/02 от 11 сентября 2018 года  522 203 (Пятьсот двадцать две тысячи двести три) руб. 76 коп.,   неустойку за период с 28 ноября 2018 года по 10 января 2020 года 211 491 (Двести одиннадцать тысяч четыреста девяносто один) руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 17 674  (Семнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                            О. В. Вшивкова