ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

02.10.2023                                                                                Дело № А40-91100/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2023

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «АСП-Групп» – извещено, представитель не явился,

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве – извещена, представитель не явился,

рассмотрев 26.09.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСП-Групп»

на определение от 10.08.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-91100/2023

по заявлению ООО «АСП-Групп»

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АСП-Групп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 по делу № А40-91100/2023 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе общество просит отменить данное определение апелляционного суда.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

В приобщении к материалам дела копий дополнительных документов, приложенных обществом к кассационной жалобе в электронном виде, отказано ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ полномочий по сбору доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращая апелляционную жалобу общества по результатам разрешения вопроса о ее принятии к производству, апелляционный суд указал на подачу обществом 21.07.2023 апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы, принятого 15.06.2023, с пропуском установленного срока на обжалование (07.07.2023).

Отклоняя ссылку общества, приведенную в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, на то, что представитель общества находился в отпуске, суд апелляционной инстанции указал, что внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что общество было извещено о начавшемся судебном процессе и, приняв во внимание факт опубликования обжалуемого решения в общем доступе в картотеке арбитражных дел 16.06.2023, и признал, что общество имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (07.07.2023), однако подало жалобу по истечению данного срока – только 21.07.2022.

Как заключил апелляционный суд, доказательств возникновения обстоятельств, которые с объективностью могли бы препятствовать обществу своевременно подать апелляционную жалобу, общество не представило.

Отказывая в восстановлении срока и возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался положениями части 2 статьи 9, статьи 117, части 3 статьи 229, статьи 259 АПК РФ, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 12, 15 Постановлении Пленума от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», указаниями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися пунктах 30, 32 Постановление Пленума от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

.Вопреки доводам кассационной жалобы общества, обжалуемое определение апелляционного суда является обоснованным, вынесенным при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу № А40-91100/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко

СудьиВ.В. Кузнецов

Ю.С. Петропавловская