Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2610/2020

г. Тамбов

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

Полный текст решения изготовлен          28.05.2020

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 247 961 руб. 36 коп.

по встречному иску

Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области

к Акционерному обществу Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой»

о взыскании 193 655 руб. 45 коп.

 

при участи в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску)

ФИО1, доверенность б/н от 21.01.2020, паспорт

от ответчика (истца по встречному иску)

ФИО2, доверенность б/н от 09.01.2020, паспорт

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой» (АО Управление механизации «ТАПДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области (Управление, ответчик) о взыскании основного долга по контракту № 0164200003019003134_344701 от 19.11.2019 в размере 11 247 961 руб. 36 коп. (л.д. 4, 5).

В порядке ст. 132 АПК РФ ответчиком заявлено о принятии к производству встречного иска к АО Управление механизации «ТАПДС» о взыскании неустойки по контракту № 0164200003019003134_344701 от 19.11.2019, начисленной за период с 17.12.2019 по 14.02.2020, на общую сумму 193 655 руб. 04 коп. (л.д. 94-96).

Определением суда от 27.05.2020 встречный иск Управления принят к производству.

АО Управление механизации «ТАПДС» представило отзыв на встречное исковое заявление (л.д. 153), согласно которому полагало встречный иск подлежащим частичному удовлетворению, на сумму 61 647 руб. 81 коп., поскольку при расчёте цены первоначального иска уже была учтена неустойка в размере 132 007 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель первоначальный иск поддержал, правильность выполненного Управлением расчёта неустойки по встречному иску признал, полагал встречный иск подлежащим удовлетворению в сумме 61 647 руб. 81 коп. по приведённым в отзыве основаниям (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.05.2020).

Управление представило отзыв на первоначальный иск (л.д. 131-135), указав, что истцом не были выполнены в установленный контрактом срок работы на сумму 12 629 667 руб. 00 коп. В адрес ответчика направлены унифицированные формы КС-2 и КС-3 на общую сумму 11 379 969 руб. 00 коп., при этом расчёт неустойки АО Управление механизации «ТАПДС» произведён самостоятельно в размере 132 007 руб. 64 коп. Документы, свидетельствующие о снижении суммы контракта и о причинах снижения на сумму 1 249 698 руб. 00 коп. не представлены.

В судебном заседании представитель выполнение истцом подрядных работ на общую сумму с 11 379 969 руб. 00 коп. не оспорил, встречные исковые требования поддержал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.05.2020).

Из материалов дела следует, что 19.11.2019 между Управлением (заказчик) и АО Управление механизации «ТАПДС» (подрядчик) был заключен контракт 0164200003019003134_344701 (контракт), по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству автомобильной дороги по ул. Советская и ул. Запрудная в границах микрорайона «Донской» в Тамбовском районе (ПК8+50-ПК24+68 - обратное направление, ПК6+00-ПК11+11 - прямое направление) на условиях, предусмотренных контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении подрядчика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) подрядчика (участника закупки), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить их (л.д. 19-31).

Согласно п. 2.1. контракта цена его составляет 58 219 707 руб. 00 коп., в том числе НДС 9 703 284 руб. 50 коп. и включает общую стоимость всех работ и строительных материалов, предусмотренных Приложением № 1 к контракту (проектно-сметная документация), оплачиваемую заказчиком подрядчику за полное выполнение подрядчиком своих обязательств по выполнению контракта, в том числе расходы на перевозку, страхование, уплату налоговых и других обязательных платежей, гарантийных обязательных по контракту, а также другие дополнительные расходы, связанные с полным выполнением работ.

В силу п.п. 3.2., 3.3., контракта оплата работ (отдельного этапа работ) производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в пределах цены контракта в соответствии с их сметой (Приложение № 2 к контракту) в сроки, установленные контрактом с учётом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к контракту), в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 4 к контракту) в течение 30-ти дней с даты подписания сторонами акта (актов) приёмки этапа выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, а оплата последнего этапа или если с учётом графика выполнения строительно-монтажных работ предусмотрен всего один этап выполнения работ - дополнительно на основании акта о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта по форме КС-11. Окончательный расчёт до 31.12.2019.

Пунктами 4.1., 4.2. контракта определено место выполнения работ - Тамбовская область, г. Тамбов, строительство по ул. Советской и ул. Запрудной; установлены сроки выполнения работ - с даты заключения контракта по 16.12.2019.

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (п. 12.1. контракта).

Не погашение Управлением задолженности по контракту послужило основанием к обращению истца в арбитражный суд с первоначальным иском, в свою очередь, несвоевременное выполнение АО Управление механизации «ТАПДС» подрядных работ послужило основанием для обращения ответчика с встречным иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, встречный иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением контракта № 0164200003019003134_344701 от 19.11.2019.

Факт выполнения АО Управление механизации «ТАПДС» подрядных работ по данному контракту на указанную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

Рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде, а также Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

Согласно нормам ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

В силу положений ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик (АО Управление механизации «ТАПДС») обязательства по контракту выполнил надлежащим образом на общую сумму 11 379 969 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 4-1 от 12.02.2020, № 4-2 от 12.02.2020, № 4-3 от 12.02.2020, № 4-4 от 12.02.2020, № 4-5 от 12.02.2020, № 4-6 от 12.02.2020, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от 12.02.2020 (л.д. 44-69), экспертным исследованием № 291/20 от 26.05.2020 (л.д. 98-130).

Как указывалось выше, в судебном заседании представитель Управления с выполненным АО Управление механизации «ТАПДС» в рамках контракта объёмом строительных работ на общую сумму 11 379 969 руб. 00 коп. согласился.

При этом, учитывая нарушение АО Управление механизации «ТАПДС» срока выполнение работ взысканию с Управления подлежит стоимость работ, уменьшенная на сумму неустойки за просрочку выполнения работ (за период с 17.12.2019 по 12.02.2020 на общую сумму 193 655 руб. 45 коп.).

Обобщая приведённое, суд приходит к следующему выводу: поскольку истец при подаче иска самостоятельно снизил стоимость выполненных работ (11 379 969 руб. 00 коп.) на 132 007 руб. 64 коп., первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объёме, в размере 11 247 961 руб. 36 коп., встречный иск подлежит удовлетворению в части, на сумму 61 647 руб. 81 коп.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме и об удовлетворении встречных исковых требований в части.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Первоначальный иск удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Управления градостроительства и архитектуры 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по контракту № 0164200003019003134_344701 от 19.11.2019 в размере 11 247 961 руб. 36 коп.

2. Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с Управления механизации «Тамбовагропромдорстрой» в пользу Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области неустойку, начисленную по контракту № 0164200003019003134_344701 от 19.11.2019 за период с 17.12.2019 по 14.02.2020, на общую сумму 61 647 руб. 81 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

3. Произвести зачёт встречных однородных требований.

По результатам зачёта взыскать с Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области в пользу Акционерного общества Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой» основной долг по контракту № 0164200003019003134_344701 от 19.11.2019 в размере 11 186 313 руб. 55 коп.

4. Взыскать с Акционерного общества Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 466 руб. 00 коп.

5. Выдать Акционерному обществу Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой» и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

6. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

7. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     Ю.В. Попов