ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34774/2024

Дело № А40-218228/23

г. Москва

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.,

судей Левченко Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                               ООО "АльфаМобилРаменское" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2024 г. по делу № А40-218228/23 по иску Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к ООО "Альфа-Мобил-Раменское" о взыскании 6 497 506 руб. 08 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика ФИО1 (по доверенности от 24.01.2024 г.) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Альфа-Мобил-Раменское», с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, 4 665 965 руб. 99 коп. неосновательного обогащения в виде недополученного дохода за период с 01.01.2021 г. по 22.08.2022 г., а также 508 564 руб. 75 коп. процентов за период с 01.01.2021 г. по 22.08.2022 г. по договору от 12.10.2009 г. № 2901.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2024 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение за период с 01.01.2021 г. по 22.08.2022 г. в размере 4 665 965 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 403 140 руб. 36 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске, ссылаясь на то, что решение вынесено по договору, прекратившему своё действие, по не исследованным обстоятельствам, с нарушением процессуальных и материальных норм.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия по представленным в материалы дела документам.

Вместе с тем, истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве и письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2009 г. между Комитетом по управлению имуществом Раменского муниципального района и ООО «Альфа-Мобид-Раменское» (далее – ответчик, арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 2901 общей площадью 28 000 кв. м. с кадастровым номером 50:23:0040301:610 в границах, указанных в кадастровом паспорте, прилагаемом к договору, местоположение: Московская область, Раменский район, сельское поселение Чулковское, 

<

...> уч. 5, разрешенное использование: под строительство автобазы.

В связи с реорганизацией Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района, на основании решения Совета Депутатов Раменского муниципального района № 22/8 СД от 26.11.2014 г. в форме разделения, Управление земельных отношений Раменского муниципального района (далее – истец, арендодатель) вступило в обязательство, возникшее из договора аренды № 2901 от 12.10.2009 г. на стороне арендодателя.

На основании решения Совета Депутатов Раменского муниципального района № 7/10 СД от 20.11.2019 г. Управление земельных отношений Раменского муниципального района переименовано в Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области.

Договор заключен на срок с 12.10.2009 г. по 11.10.2019 г., зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 08.12.2009 г. за №50-50-23 165/2009-341. По истечении срока действия договора при отсутствии возражения сторон договор считается продленным на неопределенный срок в порядке, предусмотренном ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор 22.08.2022 г. был расторгнут, между сторонами заключен новый договор аренды этого земельного участка от 23.08.2022 г. Земельный участок предоставлен в соответствии с пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (на земельном участке расположен объект незавершенного строительства - комплекс технического обслуживания автотранспорта, площадь застройки 1111,4 кв.м., степень готовности 71 %, с кадастровым номером 50:23:0040301:1408, принадлежащий ответчику на праве собственности, номер регистрации права 50:23:0040301:1408-50/145/2022-1).

Истцом при расчете арендных платежей применена арендная ставка с использованием коэффициента, учитывающего вид деятельности арендатора Кд = 3 (для размещения иной коммерческой деятельности); корректирующего коэффициента Пкд = 1,05. За период I квартал 2021 г. - III квартал 2022 г. ООО «Альфа-Мобил Раменское» внесло арендную плату в полном объеме согласно направленным расчетам, однако в расчетах ошибочно применены вышеуказанные размеры Кд и Пкд, при расчете арендных платежей подлежит применениюКд = 6 (предпринимательство), Пкд = 1,3.

Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 г. № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», содержание вида разрешенного использования «предпринимательство» включает в себя в числе прочего размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов дорожного сервиса.

Согласно ч. 3.1 п. 1 ст. 14 Закона Московской области коэффициент на период строительства объекта на земельном участке, применяется однократно не более, чем из три года с даты возникновения арендных отношений (применялся при расчете арендной платы по договору № 2901 от 12.10.2009 г.). По истечении трех лет вне зависимости от ввода объекта в эксплуатацию применяется Кд в соответствии с приложением к Закону Московской области.

Таким образом, основания для применения иного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка, чем предпринимательство отсутствуют.

С учетом того, что при расчете арендной платы за период с 01.01.2021 г. по 22.08.2022 г. применялись неверные значения коэффициентов Кд и Пкд, на стороне ООО «Альфа-Мобил-Раменское» возникло неосновательное обогащение в виде недополученного дохода по договору аренды земельного участка от 12.10.2009 г. № 2901 за период с 01.01.2021 г. по 22.08.2022 г. в размере 4 665 965 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты недополученного дохода по договору аренды земельного участка от 12.10.2009 г. № 2901 за период с 01.01.2021 г. по 22.08.2022 г. в полном объеме, требование истца о взыскании 4 665 965 руб. 99 коп. неосновательного обогащения удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

За просрочку исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2021 г. по 22.08.2022 г. в размере 508 564 руб. 75 коп.

Однако судом первой инстанции требование удовлетворено частично, поскольку в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.), на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу относительно того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 403 140 руб.            36 коп.

Таким образом, судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что по истечении двух месяцев после расторжения спорного договора ответчику поступило письмо от истца      № 3273 от 14.10.2022 г., в котором указано на то, что истец в период действия договора своевременно не произвёл перерасчёт арендной платы и ответчику необходимо доплатить неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, 22.11.2022 г. ответчик своим письмом сообщил истцу, что договор аренды земельного участка был расторгнут соглашением сторон 22.08.2022 г. В период действия договора ответчик добросовестно выполнил свои обязательства, вовремя перечислял арендную плату. К письму прилагались копии платежных документов.

По требованию ответчика истец произвёл сверку расчётов по договору. 

Согласно представленному в материалы дела расчёту, подготовленному Истцом, у ответчика по состоянию на 23.12.2022 г. задолженность по договору аренды земельного участка № 2901 от 12.10.2009 г. отсутствует. 

То есть истец фактически отказался от своих требований и признал их необоснованными. 

В дальнейшем, после 23.12.2022 г., никаких писем, уведомлений и претензии по данному вопросу со стороны истца не поступало. Ответчик не знал и не мог знать об изменении арендной платы, так как не получал от истца предусмотренного договором уведомления. Письмо истца от 14.10.2022 г. не может считаться таким уведомлением, так как условия договора в это время в соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратили своё действие, а расчёт задолженности, произведённый истцом 23.12.2022 г., подтвердил отсутствие задолженности по договору.

По мнению заявителя, истец в иске не представил обоснования своих требований, кроме того, что именно он ошибался при расчёте арендной платы. 

Однако суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика, поскольку данные доводы не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату недополученного дохода по указанному договору в связи с неверным применением истцом ставки арендной платы.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок предоставлен в соответствии с пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (на земельном участке расположен объект незавершенного строительства - комплекс технического обслуживания автотранспорта, площадь застройки 1111,4 кв.м., степень готовности 71%, с кадастровым номером 50:23:0040301:1408, принадлежащий ответчику на праве собственности, номер регистрации права 50:23:0040301:1408-50/145/2022-1).

При расчете арендных платежей применена арендная ставка с использованием коэффициента, учитывающего вид деятельности арендатора Кд = 3 (для размещения иной коммерческой деятельности); корректирующего коэффициента Пкд = 1,05. За период I квартал 2021 г. - III квартал 2022 г. ООО «Альфа-Мобил Раменское» внесло арендную плату в полном объеме согласно направленным расчетам, однако в расчетах ошибочно применены вышеуказанные размеры Кд и Пкд, при расчете арендных платежей подлежит применению Кд - 6 (предпринимательство), Пкд =1,3.

Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 г. № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», содержание вида разрешенного использования «предпринимательство» включает в себя в числе прочего размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов дорожного сервиса.

Частью 3.1 п. 1 ст. 14 Закона Московской области предусмотрено, что коэффициент на период строительства объекта на земельном участке, применяется однократно не более, чем из три года с даты возникновения арендных отношений (применялся при расчете арендной платы по договору № 2901 от 12.10.2009 г.).

По истечении трех лет вне зависимости от ввода объекта в эксплуатацию применяется Кд в соответствии с приложением к Закону Московской области.

Таким образом, отсутствуют основания для применения иного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка, чем предпринимательство.

С учетом того, что при расчете арендной платы за период с 01.01.2021 г. по 22.08.2022 г. применялись неверные значения коэффициентов Кд и Пкд, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что на стороне ООО «Альфа-Мобил-Раменское» возникло неосновательное обогащение в виде недополученного дохода по договору аренды земельного участка от 12.10.2009 г. № 2901 за период с 01.01.2021 г. по 22.08.2022 г. в размере 4 665 965 руб. 99 коп.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации  Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает платное использование земли в Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 4 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Отклоняя доводы жалобы в части расчета неосновательного обогащения, апелляционный суд исходит из следующего.

Размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, определяется в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 14 Закона Московской области № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» по формуле:

Ап = Аб х Кд х Пкд х Км х S,где: Аб - базовый размер арендной платы;

Кд - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; Пкд - корректирующий коэффициент; Км - коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на территории муниципального образования; S - площадь арендуемого земельного участка.

Расчет неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. (с Кд=6):

Аб, базовый размер арендной платы за земли населенных пунктов в границах сельских населенных пунктов и вне границ населенных пунктов, за земельные участки, предоставленные юридическим лицам и предпринимателям без образования юридического лица (руб./кв. м) - 3,08 руб/кв.м., установлен Законом Московской области от 12.11.2020 г. № 221/2020 «Об установлении базового размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Московской области или государственная собственность на которые не разграничена на территории Московской области, на 2021 год»;

Кд, для вида разрешенного использования земельного участка - под строительство автобазы – 6,0 установлен в Приложении к закону Московской области от 07.06.1996 г. № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» (с изменениями и дополнениями);

Пкд, для вида разрешенного использования земельного участка - под строительство автобазы 1,05 установлен Решением Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 12.12.2018 г. № 14/5-СД «Об установлении корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Раменского муниципального района» п. 41 приложения № 1;

Км, сельские населенные пункты и вне их границ - 9, установлен Решением Совета депутатов Раменского городского округа Московской области от 12.12.2018 г. № 14/5-СД «Об установлении корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Раменского муниципального района», п. 4 приложения № 2;

S, площадь арендуемого земельного участка - 28 000 кв.м.

Ап1 2021 год (с Кд=6) = АП=3,08 х 6 х 1,05 х 9 х 28 000=4 889 808 руб.

Расчет в соответствии с договором аренды № 2901 за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.:

Аб, базовый размер арендной платы за земли населенных пунктов в границах сельских населенных пунктов и вне границ населенных пунктов, за земельные участки, предоставленные юридическим лицам и предпринимателям без образования юридического лица (руб./кв. м) - 3,08 руб/кв.м., установлен Законом Московской области от 12.11.2020 г. № 221/2020 «Об установлении базового размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Московской области или государственная собственность на которые не разграничена на территории Московской области, на 2021 год»;

Кд, для вида разрешенного использования земельного участка - под строительство автобазы - 3 установлен в Приложении к закону Московской области от 07.06.1996 г. № 23/96-03 «О регулировании земельных отношений в Московской области» (с изменениями и дополнениями).

Пкд, для вида разрешенного использования земельного участка - под строительство автобазы - 1,05 установлен Решением Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 12.12.2018 г. № 14/5-СД «Об установлении корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Раменского муниципального района» п. 41 приложения № 1;

Км, сельские населенные пункты и вне их границ - 9, установлен Решением Совета депутатов Раменского городского округа Московской области от 12.12.2018 г. № 14/5-СД «Об установлении корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Раменского муниципального района», п. 4 приложения № 2.

S, площадь арендуемого земельного участка - 28 000 кв.м,

Ап2 2021 год = АП=3.08 х 3 х 1.05 х 9 х 28 000=2 444 904 руб.

Итого разница по платежам за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. составляет 2 444 904 руб.

Расчет неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 г. по 22.08.2022 г. (с Кд=6, Пкд=1,3):

Аб, базовый размер арендной платы за земли населенных пунктов в границах сельских населенных пунктов и вне границ населенных пунктов, за земельные участки, предоставленные юридическим лицам и предпринимателям без образования юридического лица (руб./кв. м) - 3,08 руб/кв.м., установлен Законом Московской области от 29.11.2021 г. № 236/2021 «Об установлении базового размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Московской области или государственная собственность на которые не разграничена на территории Московской области, на 2022 год»;

Кд, для вида разрешенного использования земельного участка - под строительство автобазы – 6,0 установлен в приложении к закону Московской области от 07.06.1996 г. № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» (с изменениями и дополнениями);

Пкд, для вида разрешенного использования земельного участка - под строительство автобазы – 1,3 установлен Решением Совета депутатов Раменского городского округа Московской области от 17.11.2021 г. № 11/6-СД «Об установлении корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Раменского городского округа Московской области», п. 10 приложения № 1.

Км, сельские населенные пункты и вне их границ - 8,6, установлен Решением Совета депутатов Раменского городского округа Московской области от 17.11.2021 г. № 11/6-СД «Об установлении корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Раменского городского округа Московской области», п. 4 приложения № 2.

S, площадь арендуемого земельного участка - 28 000 кв.м.

Ап1 2022 год (с Кд=6, Пкд=1,3) = АП=3,08 х 6 х 1,3 х 8,6 х 28 000=5 784 979 руб. 20 коп.

Ап1 за период с 01.01.2022 г. по 22.08.2022 г. = 3 725 652 руб. 37 коп.

Расчет в соответствии с договором аренды 2901 за период за период с 01.01.2022 г. по 22.08.2022 г.

Аб, базовый размер арендной платы за земли населенных пунктов в границах сельских населенных пунктов и вне границ населенных пунктов, за земельные участки, предоставленные юридическим лицам и предпринимателям без образования юридического лица (руб./кв. м) - 3,08 руб/кв.м., установлен Законом Московской области от 29.11.2021 г. № 236/2021 «Об установлении базового размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Московской области или государственная собственность на которые не разграничена на территории Московской области, на 2022 год»;

Кд, для вида разрешенного использования земельного участка - под строительство автобазы - 3 установлен в Приложении к закону Московской области от 07.06.1996 г. № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» (с изменениями и дополнениями).

Пкд, для вида разрешенного использования земельного участка - под строительство автобазы — 1,05 установлен Решением Совета депутатов Раменского городского округа Московской области от 17.11.2021 г. № 11/6-СД «Об установлении корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Раменского городского округа Московской области», п. 10 приложения № 1.

Км, сельские населенные пункты и вне их границ - 8,6, установлен Решением Совета депутатов Раменского городского округа Московской области от 17.11.2021 г. № 11/6-СД «Об установлении корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Раменского городского округа Московской области», п. 4 приложения № 2.

S, площадь арендуемого земельного участка - 28 000 кв.м.

Ап2 2022 год = АП=3,08 х 3 х 1,05 х 8,6 х 28 000-2 336 241 руб. 60 коп. 

Ап2 за период с 01.01.2022 г. по 22.08.2022 г. = 1 504 590 руб. 38 коп.

Итого разница по платежам за период с 01.01.2022 г. по 22.08.2022 г. составляет 2 221 061 руб. 99 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 28 000 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0040301:610, местоположение: Московская область. Раменский район, с/п Чулковское. 

<

...> уч. № 5. вид разрешенного использования: под строительство автобазы» за период с 01.01.2021 г. по 22.08.2022 г. составляет 4 665 965 руб. 99 коп.

Правомерность применения судом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, сторонами не оспаривается, контррасчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024 г. по делу № А40-218228/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья:                                                                 О.Г. Головкина 

 

Судьи:                                                                                                          О.В. Савенков 

 

Н.И. Левченко