ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-6074/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2019.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и СулеймановаЗ.М.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2019 по делу № А63-6074/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» (г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» (станица Суворовская, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» - ФИО2 (директор на основании приказа № 16 от 21.11.2016), представителя ФИО3 (по доверенности № 29/1 от 15.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» – ФИО4 (по доверенности от 02.07.2019), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» (далее – ООО «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» (далее – ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А», ответчик,), о взыскании компенсации в размере двукратной стоимости товара за незаконное использование наименования места происхождения товара «Ессентуки № 17» в сумме 415 892 053 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2019 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 25 руб. 60 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 05.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Определениями суда от 20.08.2019, 01.10.2019 и 29.10.2019 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с целью выполнения сторонами процессуально значимых действий

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.10.2019 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной. 

27.11.2019 через канцелярию суда от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 26.11.2019.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайтсва об утверждении мирового соглашения от 26.11.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение заключено между ООО «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» в лице исполнительного директора ФИО5 действующей на основании устава и ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, что подтверждает их полномочия (том 1 л. 59, 66-67).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2019 по делу № А63-6074/2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд истцу возвращает половину уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 141, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2019 по делу № А63-6074/2019 отменить. 

Заявления об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 26.11.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» и обществом с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» в целях урегулирования спора по делу №А63-6074/2019, на следующих условиях:

1. Стороны признают, что в рамках дела № А63-6074/2019 установлен факт производства только 2 единиц контрафактного товара - минеральной бутилированной воды «Ессентуки № 17» (1 единица) и минеральной бутилированной воды «Ессентуки № 4» (1 единица) производства Ответчика и требования Истца по делу № А63-6074/2019, таким образом, ограничиваются только указанными 2 единицами контрафактного товара производства Ответчика. Истец не вправе после подписания Мирового соглашения как самостоятельно, так и посредством передачи прав требований третьим лицам, предъявлять в отношении Ответчика по предмету спора какие-либо требования имущественного характера, выходящие за рамки суммы, согласованной в п. 2 Мирового соглашения, в том числе в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами.

2. Стороны признают, что стоимость 1 единицы контрафактного товара производства Ответчика в рамках дела № А63-6074/2019 составляет 17 рублей 35 копеек.

3. Стороны соглашаются, что по настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения судом и направления счета истцом ответчику с реквизитами для зачисления денежных средств уплатить истцу компенсацию в размере 69 рублей 40 копеек.

4. В целях надлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения стороны признают, что обязательства Сторон по настоящему Мировому соглашению распространяются на все случаи правопреемства.

5. Понесенные сторонами судебные и иные расходы по делу № А63-6074/2019 остаются на стороне, которая эти расходы понесла.

Производство по делу № А63-6074/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» 101 500 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                   

 

Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова

ФИО6