АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18254/2023

08 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусАгроТэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виртум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РусАгроТэк» к обществу с ограниченной ответственностью «Виртум» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов № 060922-РАТ/ВРТ от 06.09.2022 в размере 99000 руб. неустойки за сверхнормативное пользование вагонами.

Определением суда от 12.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 05.06.2023.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика 07.06.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в упрощенном производстве.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения суда, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «РусАгроТэк» (далее также – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Виртум» (далее также – ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов № 060922-РАТ/ВРТ от 06.09.2022 (далее также – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, услуги по настоящему договору могут оказываться исполнителем в отношении внутрироссийских перевозок, международных перевозок, транзитных перевозок, перевозок за пределами РФ. Для услуг по данному договору могут использоваться как собственные вагоны исполнителя, так и арендованные, а также привлеченные на другом законном основании.

В соответствии с п. 8.3 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года, а в части расчетов - до их полного завершения между сторонами. В случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. Такой же порядок продления срока действия договора сохраняется и в дальнейшем.

Между сторонами согласовано поручение № 1 от 16.11.2022, согласно которому в рамках договора стороны согласовали следующие условия: станция, код станции, дорога отправления груза: Корчино 845901, ЗСБ; отправитель (наименование предприятия), железнодорожный код отправителя, ОКПО: АО «Сиболеум», ЖД код 7380 ОКПО 40696810; адрес отправителя        : юр. адрес: 656037, 

<

...> Д.156А, оф.101; станция, код станции, дорога назначения: Азов 510806 СКВ; получатель (наименование предприятия), железнодорожный код получателя, ОКПО: АО «Азовский завод стройматериалов», ОКПО 02960307; адрес получателя: юр. адрес: 119530, 

<

...>; тип вагона: зерновоз; количество вагонов: 3; наименование груза: зерно гороха; код груза по ЕТСНГ (ГНГ)         018038; плательщик железнодорожного тарифа за груженый вагон: ИП ФИО1, ЕЛС: 4401495431, ОКПО: 0154443867; предпочитаемое время подачи вагонов на станцию: 30 ноября 2022 - 15 декабря 2022; стоимость услуг исполнителя (ставка в рублях за 1 загон + жд тариф): 390000 рублей в том числе НДС 20%; срок действия заявки (поручения): 30 ноября 2022 - 15 декабря 2022.

Согласно п. 3.1.7 договора, к обязанностям заказчика относится обязанность обеспечивать соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки (как на путях общего, так и на путях необщего пользования) - не более 3 (трех) судок для каждой из станций простоя. В случае, если заказчиком не были произведены грузовые операции на указанных станциях, а вагоны по согласованию сторон были переадресованы па другую станцию, сроки нахождения вагонов на указанных станциях не могут превышать 1 суток.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае нарушения заказчиком п. 3.1.7, 3.1.10, 3.1.11 настоящего договора, заказчик оплатить исполнителю неустойку за сверхнормативное пользование вагонами, размер которой зависит от сроков простоя:

- при сверхнормативных простоях до 7 дней включительно - 3 ООО (три тысячи) рублен 00 копеек в сутки за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя

- при сверхнормативных простоях более 7 дней - 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в сутки за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя

Неустойка подлежит начислению и оплате вне зависимости от даты прихода вагонов на станцию. Помимо начисления указанной оплаты исполнитель вправе без какой-либо ответственности со своей стороны приостановить исполнение услуг по заявке, в том числе запретить отправку вагонов, до момента оплаты заказчиком сверхнормативного простоя вагонов.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению вагона № 95933719 на ст. Корчино ЗСиб ж.д. до ст. Азов СКав ж.д.

Вагон № 95933719 прибыл под выгрузку на ст. Азов СКав ж.д. 31.12.2022 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ899430, дата отправки вагона со станции Азов СКав ж.д. Таким образом, сверхнормативный простой составил 10 дней.

Размер штрафа за сверхнормативный простой вагона № 95933719 по расчету истца составляет 33000 руб.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению вагона № 95933651 на ст. Корчино ЗСиб ж.д. до ст. Азов СКав ж.д.

Вагон № 95933651 прибыл под выгрузку на ст. Азов СКав ж.д. 31.12.2022 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ899430, дата отправки вагона со станции Азов СКав ж.д. Таким образом, сверхнормативный простой составил 10 дней.

Размер штрафа за сверхнормативный простой вагона № 95933651 по расчету истца составляет 33000 руб.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению вагона № 95933636 на ст. Корчино ЗСиб ж.д. до ст. Азов СКав ж.д.

Вагон № 95933636 прибыл под выгрузку на ст. Азов СКав ж.д. 31.12.2022 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ899430, дата отправки вагона со станции Азов СКав ж.д. Таким образом, сверхнормативный простой составил 10 дней.

Размер штрафа за сверхнормативный простой вагона № 95933636 по расчету истца составляет 33000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 9 от 27.02.2023 с требованием возместить сверхнормативный простой вагонов в размере 99000 руб., однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком исполнены не были, истец  обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Положение о сверхнормативном простое согласовано сторонами в п. 3.1.7 договора.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору обязанность Заказчика уплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения вагонов.

Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде фиксированной платы за каждый вагон и за каждые сутки является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обязанностям не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, к обязательствам, исключающим наличие вины должника, не относятся.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт предоставления вагона ответчиком не оспорен.

При заключении договора ответчик был осведомлен об ответственности за простой вагонов, выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым, предполагал возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Являясь коммерческим юридическим лицом, ответчик осуществляет деятельность, носящую предпринимательский характер, что предполагает наличие риска, который несет само лицо и который не может быть переложен на других участников оборота в зависимости от получения или неполучения должником ожидаемого им результата.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Ответчик перед истцом обязался обеспечивать соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки (как на путях общего, так и на путях необщего пользования) - не более 3 (трех) судок для каждой из станций простоя.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма о повышенной ответственности предпринимателей. Согласно указанной норме, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из смысла указанной нормы права, ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнивший обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимый силы.

Факт нарушения обязательства по причинам от него не зависящим, наличие обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком также не доказано.

Таким образом, ответчик факт оказания спорных услуг истцом не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произведенные истцом расчеты признаны судом соответствующими условиям договора и представленным в материалы дела доказательствам, документов, опровергающих данные истца и свидетельствующих о наличии возражений ответчика в части произведенных истцом расчетов, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 99000 рублей.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виртум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусАгроТэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов № 060922-РАТ/ВРТ от 06.09.2022 в размере 99000 руб. неустойки за сверхнормативное пользование вагонами, а также 3960 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                  О.И. Ушакова