СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13427/2023-ГК

г. Пермь

01 марта 2024 года

Дело № А60-65149/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (веб-конференция), представитель по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились,

от ПАО «ЧМК» – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт, диплом,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, учреждения публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» санаторий-профилакторий «Каштак», не участвовавшего в деле лица, публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 октября 2023 года

по делу № А60-65149/2022

по иску учреждения публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» санаторий-профилакторий «Каштак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «МегаФон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании демонтировать оборудование,

установил:

Учреждение публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» санаторий-профилакторий «Каштак» (далее – санаторий-профилакторий «Каштак», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее – ПАО «МегаФон», общество, ответчик) об обязании ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную в силу своими силами и за свой счет демонтировать и вывезти оставшиеся от оборудования базовой станции сотовой связи строительные конструкции контейнера, стойки для установки оттяжки, иные металлоконструкции, установленные на кровле здания корпуса учреждения ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Каштак», находящегося по адресу: г. Челябинск, поселок Каштак, произвести уборку места размещения с последующим демонтажем рулонного покрытия и теплоизоляции на кровле здания корпуса профилактория и замены его на новое, произвести восстановление кирпичной кладки фасада здания с заделкой поврежденного защитного слоя бетона оконной перемычки ремонтным составом, по окончании наружных ремонтных работ выполнить ремонт внутренней отделки потолка и стен помещения 4 этажа корпуса санатория-профилактория «Каштак» с предварительным демонтажем отделки, подверженной биологическим повреждениям, обработку поверхностей противобиологическими составами; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить учреждению ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Каштак» право осуществить действия по демонтажу и вывозу оборудования, восстановлению имущества своими силами с возложением расходов на ПАО «МегаФон». Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 206, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы тем, что 01.01.2017 между учреждением и обществом «МегаФон» был заключен договор на оказание услуг по размещению оборудования базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон» на кровле корпуса санатория-профилактория «Каштак», находящегося по адресу: г. Челябинск, поселок Каштак; в ходе исполнения договора выявлено, что в процессе работы размещенного оборудования базовой станции сотовой связи происходит замачивание кирпичной кладки стенового ограждения корпуса профилактория и разрушение отдельных элементов кирпичной кладки, в результате чего возможно выпадение бетонной оконной перемычки; неоднократные требования учреждения о проведении работ по восстановлению поврежденного здания оставлены обществом без удовлетворения; в апреле 2021 года обществом был осуществлен частичный демонтаж оборудования базовой станции сотовой связи, оставшаяся часть оборудования станции связи (строительные конструкции контейнера, стойки для установки оттяжки, иные металлоконструкции) не демонтирована, что приводит к дальнейшему разрушению корпуса; в связи с разрушением здания, которое создает угрозу безопасности отдыхающих и сотрудников санатория, 04.09.2021 договор на оказание услуг по размещению оборудования между учреждением и обществом «МегаФон» от 01.01.2017 расторгнут; учреждением в адрес общества направлено претензионное письмо с требованием произвести демонтаж и вывоз оставшегося от оборудования базовой станции сотовой связи строительных конструкций контейнера, стоек для установки оттяжки и иных металлоконструкций, а также выполнить работы по восстановлению имущества, данные требования оставлены обществом без ответа и удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования и просил: 

1) обязать ПАО «МегаФон» в лице Уральского филиала в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать и вывезти оставшиеся от оборудования базовой станции сотовой связи строительные конструкции контейнера, стойки для установки оттяжки, иные металлоконструкции, установленные на кровле и фасаде здания корпуса учреждения ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Каштак», находящегося по адресу: г. Челябинск, поселок Каштак, а именно:

1.1. произвести следующие демонтажные работы: демонтаж металлоконструкций с кровли объемом 0,53 тн; демонтаж бетонного основания на кровле объемом 2 м3; демонтаж гидроизоляционного ковра (Унифлекс в 2 слоя) площадью 50 м2; демонтаж утеплителя (пеноплекс 2 слоя по 50 мм = 100 мм) площадью 35 м2; монтаж утеплителя (пеноплекс 2 слоя по 50 мм = 100 мм) площадью 50 м2; устройство гидроизоляционного ковра (Унифлекс 2 слоя) площадью 50 м2; вынос металлоконструкций с кровли по лестнице с 4 этажа без лифта объемом 0,53 тн; погрузку мусора в мешки объемом 5 тн; вынос мусора в мешках с кровли по лестнице с 4 этажа без лифта объемом 5 тн; погрузка на авто мусора объемом 5 тн; погрузка на авто металлоконструкций объемом 0,53 тн; утилизация мусора и металла объемом 5,53 тн;

1.2. произвести уборку места размещения с последующим демонтажем рулонного покрытия и теплоизоляции на кровле здания корпуса профилактория и замены его на новое; произвести восстановление кирпичной кладки фасада здания с заделкой поврежденного защитного слоя бетона оконной перемычки ремонтным составом, а именно: монтаж строительных лесов для кирпичной кладки наружных стен объемом 78 м2 площади фасада; демонтаж оцинкованных отливов парапета площадью 6 м2; демонтаж решетки с окон объемом 0,034 тн; демонтаж окон из ПВХ площадью 6,97 м2; демонтаж перемычек ж/б (2ПБ 22-Зп) в количестве 8 шт.; разборка кирпичной кладки наружных стен (на лесах на высоте 13 м) объемом 3,9 м3; кладка наружных стен (кирпич новый) объемом 3,9 м3; монтаж перемычек ж/б (2ПБ 22-Зп) в количестве 8 шт.; монтаж оцинкованных отливов парапета (б/у) площадью 6 м2; монтаж окон из ПВХ (всего 2 окна х 3,5 м2) (б/у) площадью 6,97 м2; монтаж решеток на окна объемом 0,034 тн; спуск строительного мусора с высоты 13 м объемом 7 тн; погрузка на авто мусора объемом 7 тн; вывоз строительного мусора на 30 км объемом 7 тн; утилизация мусора объемом 7 тн;

1.3. по окончании наружных ремонтных работ выполнить ремонт внутренней отделки потолка и стен помещения 4 этажа корпуса санатория-профилактория "Каштак" с предварительным демонтажем отделки, подверженной биологическим повреждениям, обработку поверхностей противобиологическими составами, а именно: демонтаж розеток в количестве 3 шт. в помещении № 67, в количестве 3 шт. в помещении № 68; демонтаж выключателей 1 клав. в количестве 1 шт. в помещении № 67, в количестве 1 шт. в помещении № 68; демонтаж люстры 3 ламповой в количестве 1 шт. в помещении № 67, в количестве 1 шт. в помещении № 68; демонтаж пожарных извещателей в количестве 2 шт. в помещении № 67, в количестве 2 шт. в помещении № 68, в количестве 2 шт. в холле; демонтаж карнизов (гардин), зеркал в количестве 2 шт. в помещении № 67, в количестве 2 шт. в помещении № 68, в количестве 1 шт. в холле; демонтаж пластиковых откосов без каркаса площадью 2 м2 в помещении № 67 и в помещении № 68; демонтаж плинтуса потолочного полистирол 13,7 мп в помещении № 67, 13,8 мп в помещении № 68; демонтаж плинтуса напольного пластик 13,7 мп в помещении № 67, 13,8 мп в помещении № 68; демонтаж линолеума площадью 11,3 м2 в помещении № 67 и 11,4 м2 в помещении № 68; демонтаж наличника 5 мп в помещении № 67, 5 мп в помещении № 68; снятие обоев со стен площадью 34,9 м2 в помещении № 67 и 35 м2 в помещении № 68; снятие шпаклевочного слоя до штукатурки площадью 35 м2 в помещении № 68; антисептирование оштукатуренных стен площадью 35 м2 в помещении № 68; снятие краски в/э с потолка площадью 11,4 м2 в помещении № 68; снятие шпаклевочного слоя с потолка площадью 11,4 м2 в помещении № 68; антисептирование ж/б потолка площадью 11,4 м2 в помещении № 68; штукатурка стен площадью 4,54 м2 в помещении № 68; шпаклевка стен площадью 35 м2 в помещении № 68; шпаклевка потолка площадью 11,4 м2 в помещении № 68; наклейка обоев на стены площадью 34,9 м2 в помещении № 67, 35 м2 в помещении № 68; окраска потолка в/э площадью 11,3 м2 в помещении № 67, 11,4 м2 в помещении № 68; монтаж розеток б/у в количестве 3 шт. в помещении № 67, в количестве 3 шт. в помещении № 68; монтаж выключателей 1 клав. в количестве 1 шт. в помещении № 67, в количестве 1 шт. в помещении № 68; монтаж люстры 3 ламповой б/у в количестве 1 шт. в помещении № 67, в количестве 1 шт. в помещении № 68; монтаж пожарных извещателей б/у в количестве 2 шт. в помещении № 67, в количестве 2 шт. в помещении № 68, в количестве 2 шт. в холле; монтаж карнизов (гардин), зеркал в количестве 2 шт. в помещении № 67, в количестве 2 шт. в помещении № 68, в количестве 1 шт. в холле; монтаж пластиковых откосов без каркаса площадью 2 м2 в помещении № 67 и в помещении № 68; монтаж плинтуса потолочного полистирол 13,7 мп в помещении № 67, 13,8 мп в помещении № 68; монтаж плинтуса напольного пластик 13,7 мп в помещении № 67, 13,8 мп в помещении № 68; устройство линолеума (б/у) площадью 11,3 м2 в помещении № 67 и 11,4 м2 в помещении № 68; монтаж наличника 5 мп в помещении № 67, 5 мп в помещении № 68; вынос мусора с 4 этажа вручную в мешках объемом 0,3 тн; вывоз мусора на 30 км объемом 0,3 тн; утилизация мусора объемом 0,3 тн;

2) взыскать с ПАО «МегаФон» в лице Уральского филиала в пользу учреждения ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Каштак» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении установленного судом срока для исполнения судебного акта и до дня фактического исполнения судебного акта;

3) предоставить учреждению ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Каштак» право, если ПАО «МегаФон» не исполнит решение суда за свой счет демонтировать и вывезти оставшиеся от оборудования базовой станции сотовой связи строительные конструкции контейнера, стойки для установки оттяжки, иные металлоконструкции, установленные на кровле здания корпуса учреждения ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Каштак», находящегося по адресу: г. Челябинск, поселок Каштак, произвести уборку места размещения с последующим демонтажем рулонного покрытия и теплоизоляции на кровле здания корпуса профилактория и замены его на новое, произвести восстановление кирпичной кладки фасада здания с заделкой поврежденного защитного слоя бетона оконной перемычки ремонтным составом, по окончании наружных ремонтных работ выполнить ремонт внутренней отделки потолка и стен помещения 4 этажа корпуса санатория-профилактория «Каштак» с предварительным демонтажем отделки, подверженной биологическим повреждениям, обработку поверхностей противобиологическими составами со взысканием с ПАО «МегаФон» в лице Уральского филиала необходимых расходов; 

4) взыскать с ПАО «МегаФон» в лице Уральского филиала в пользу учреждения ПАО «Челябинский металлургический комбинат» санаторий-профилакторий «Каштак» расходы, понесенные на оплату юридической помощи, в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2023 года иск удовлетворен частично. На общество «МегаФон» в лице Уральского филиала возложена обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать и вывезти оставшиеся от оборудования базовой станции сотовой связи строительные конструкции контейнера, стойки для установки оттяжки, иные металлоконструкции, установленные на кровле и фасаде здания корпуса учреждения ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Каштак», находящегося по адресу: г. Челябинск, поселок Каштак. 

Лицо, не участвующее в деле, публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ПАО «ЧМК») не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, рассмотреть дело № А60-65149/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В жалобе заявитель ссылается на то, что оспариваемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности; указывает, что ПАО «ЧМК» является собственником нежилого здания общей площадью 5 611,5 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, пос. Каштак, (здание профилактория на 200 мест, пристрой к зданию), оперативное управление за которым закреплено за учреждением ПАО «Челябинский металлургический комбинат» санаторий-профилакторий «Каштак».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, санаторий-профилакторий «Каштак» обжаловал его в апелляционном порядке; по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить в части отказа привести арендованное имущество в состояние, в котором арендатор его получил, взыскания с ПАО «МегаФон» судебной неустойки и предоставлении учреждению ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Каштак» права в случае, если ПАО «МегаФон» не исполнит решение суда, восстановить поврежденное здание до состояния, пригодного для его дальнейшего использования с взысканием с ПАО «МегаФон» в лице Уральского филиала необходимых расходов. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в результате выполнения ответчиком работ по размещению оборудования базовой станции сотовой связи и последующего его частичного демонтажа имуществу истца причинен ущерб; ответчиком не исполнено обязательство по возврату имущества в том состоянии, в котором он его получил; до настоящего времени общество не возвратило арендованное имущество и фактически занимает его в отсутствие на то правовых оснований.

Ответчик отзывы на апелляционные жалобы не представил.

Определением от 15.02.2024 в порядке статьи 18 АПК РФ сформирован состав суда: председательствующий Семенов В.В., судьи Дружинина О.Г., Полякова М.А.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Представители истца, ПАО «ЧМК» в судебном заседании на доводах апелляционных жалоб настаивали.

Относительно жалобы ПАО «ЧМК» апелляционный суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (статья 42 АПК РФ).

При применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (абзац первый пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее – Постановление № 12).

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (абзац третий пункта 2 Постановления № 12).

ПАО «ЧМК» к участию в настоящем деле не привлекалось. Из содержания обжалуемого решения, не усматривается, что судом принят судебный акт непосредственно о правах и обязанностях ПАО «ЧМК».

То, что данное лицо является собственником здания и закрепило данное здание за истцом на праве оперативного управления, не принимается апелляционным судом в качестве его заинтересованности в обжаловании решения. Спорные отношения истца и ответчика вытекают из договора аренды, заключенного сторонами с согласия собственника. Судебный акт по настоящему делу не изменяет права и обязанности заявителя в отношении сторон. Сама по себе заинтересованности ПАО «ЧМК» в результате рассмотрения спора достаточным основанием для иного вывода не является.

Таким образом, ПАО «ЧМК» не обладает правом на обжалование решения по настоящему делу, поскольку судебный акт непосредственно о его правах и обязанностях не принят, а наличие у заявителя жалобы заинтересованности в исходе настоящего дела не порождает прав на обжалование судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе ПАО «ЧМК» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцу на основании договора о закреплении имущества ОАО «ЧМК» на праве оперативного управления от 18.09.2006 передано нежилое здание (здание профилактория на 200 мест, пристрой к зданию профилактория), общей площадью 5 611,5 кв. м, кадастровый номер: 74-74-01/415/2005-353, расположенное по адресу: город Челябинск, поселок Каштак.

01.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по размещению оборудования базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон» на кровле корпуса санатория-профилактория «Каштак», находящегося по адресу: г. Челябинск, поселок Каштак.

В ходе исполнения договора выявлено, что в процессе работы размещенного оборудования базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон» происходит замачивание кирпичной кладки стенового ограждения здания корпуса профилактория и разрушение отдельных элементов кирпичной кладки, в результате чего возможно выпадение; бетонной оконной перемычки.

Учреждение обращалось к ПАО «МегаФон» с требованиями провести все необходимые работы по восстановлению поврежденного здания, на котором установлено оборудование ПАО «МегаФон», а также провести работы, которые бы исключили дальнейшее повреждение здания.

В связи с разрушением здания, которое создает угрозу безопасности отдыхающих и сотрудников санатория, 04.09.2021 договор на оказание услуг по размещению оборудования между учреждением и ПАО «МегаФон» от 01.01.2017 расторгнут.

Пунктом 2.2.4 договора установлено, что при расторжении договора ПАО «МегаФон» в течение пяти рабочих дней с даты расторжения договора обязано произвести демонтаж оборудования.

Частичный демонтаж оборудования базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон» был осуществлен в апреле 2021 года. При этом на кровле остались не демонтированными строительные конструкции контейнера, стойки для установки оттяжки, иные металлоконструкции, наличие которых приводит к дальнейшему разрушению корпуса профилактория.

Направленное санаторием-профилакторием «Каштак» в адрес ПАО «МегаФон» письмо от 17.12.2021 о сроках и начале выполнения ремонтных работ по восстановлению поврежденного здания жилого корпуса санатория-профилактория «Каштак», оставлено ПАО «Мегафон» без ответа и удовлетворения.

10.10.2022 учреждение направило ответчику претензионное письмо № 455 с требованием: демонтировать и вывезти оставшиеся от оборудования базовой станции сотовой связи строительные конструкции контейнера, стойки для установки оттяжки, иные металлоконструкции, установленные на кровле здания жилого корпуса учреждения ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Каштак», произвести уборку места размещения с последующим демонтажем рулонного покрытия и теплоизоляции на кровле здания корпуса профилактория и замены его на новое; произвести восстановление кирпичной кладки фасада здания с заделкой поврежденного защитного слоя бетона оконной перемычки ремонтным составом; по окончании наружных ремонтных работ выполнить ремонт внутренней отделки потолка и стен помещения 4 этажа жилого корпуса санатория-профилактория «Каштак».

Претензия от 10.10.2022 № 455 оставлена ПАО «МегаФон» без ответа и удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался нормами главы 34, статей 15, 393 ГК РФ, разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходил из того, что ответчиком оборудование полностью не демонтировано; что судебной экспертизой по делу установлено, что оборудование размещено ответчиком с нарушением обязательных норм и правил и полностью не демонтировано, имеется причинно-следственная связь между выполнением работ ответчиком и возникшими дефектами – замачиванием и разрушением отдельных элементов кирпичной кладки стены здания, повреждением отделки внутренних помещений здания; что ответчик обязан исполнить обязательство по демонтажу остатков оборудования базовой станции сотовой связи; что оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.

В части удовлетворения исковых требований о демонтаже остатков конструкций базовой станции сотовой связи решение суда первой инстанции сторонами по существу не обжалуется, является правильным, изменению или отмене не подлежит (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы истца, заслушав устные объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене оспариваемого судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Материалами дела, в том числе заключением судебной экспертизы, подтверждается нарушение ответчиком обязательных норм и правил при выполнении работ по монтажу и демонтажу оборудования связи с использованием имущества истца, наличие причинно-следственной связи между выполнением данных работ и замачиванием и частичным разрушением кирпичной кладки стены здания истца и соответственно повреждением внутренней отделки помещений здания, а также определен перечень необходимых работ.

Как верно указано судом первой инстанции, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется. Заключение эксперта достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Ответчик заключение эксперта по существу не оспаривал, ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертиз в порядке статьи 87 АПК РФ не заявлял. Ответчик лишь ходатайствовал о вызове эксперта в целях установления срока выполнения работ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, не только в части выполнения работ по демонтажу остатков оборудования базовой станции сотовой связи, но и в части возложения на ответчика обязанности по восстановлению поврежденного имущества истца – стены и внутренней отделки здания.

С учетом сроков рассмотрения настоящего дела с ноября 2022 года апелляционный суд считает разумным установить срок для выполнения работ – 30 дней. При этом апелляционный суд отмечает, что ответчик не лишен права при наличии соответствующих оснований просить об отсрочке выполнения работ в порядке статьи 324 АПК РФ.

Апелляционный суд не может также согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания судебной неустойки.

На основании статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу пункта 31 Постановления от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из характера и длительности рассмотренного судом спора, учитывая обстоятельство, что размер неустойки должен быть обременительным и стимулирующим к исполнению решения незамедлительно с момента объявления резолютивной части судебного акта о присуждении неустойки, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый неисполнения решения суда, что примерно соответствует 15% стоимости работ, установленной экспертом, в месяц.

В связи наличием соответствующего заявления истца, на основании части 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд указывает в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права.

Безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части следует отменить, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2023 года по делу № А60-65149/2022 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 01.11.2023 № 24438.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2023 года по делу № А60-65149/2022 в обжалуемой части отменить.

Иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Уральского филиала в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать и вывезти оставшиеся от оборудования базовой станции сотовой связи строительные конструкции контейнера, стойки для установки оттяжки, иные металлоконструкции, установленные на кровле и фасаде здания корпуса учреждения ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Каштак», находящегося по адресу: г. Челябинск, поселок Каштак, а именно:

1. Произвести следующие демонтажные работы:

- демонтаж металлоконструкций с кровли объемом 0,53 тн;

- демонтаж бетонного основания на кровле объемом 2 м3;

- демонтаж гидроизоляционного ковра (унифлекс в 2 слоя) площадью 50 м2;

- демонтаж утеплителя (пеноплекс 2 слоя по 50 мм = 100 мм) площадью 35 м2;

- монтаж утеплителя (пеноплекс 2 слоя по 50 мм = 100 мм) площадью 50 м2;

- монтаж гидроизоляционного ковра (унифлекс в 2 слоя) площадью 50 м2;

- вынос металлоконструкций с кровли по лестнице с 4 этажа без лифта объемом 0,53 тн;

 - погрузку мусора в мешки объемом 5 тн;

- вынос мусора в мешках с кровли по лестнице с 4 этажа без лифта объемом 5 тн;

- погрузку на авто мусора объемом 5 тн;

- погрузку на авто металоконструкций объемом 0,53 тн;

- утилизацию мусора и металла объемом 5,53 тн.

2. Произвести уборку места размещения с последующим демонтажем рулонного покрытия и теплоизоляции на кровле здания корпуса профилактория и замены его на новое; произвести восстановление кирпичной кладки фасада здания с заделкой поврежденного защитного слоя бетона оконной перемычки ремонтным составом, а именно:

- монтаж строительных лесов для кирпичной кладки наружных стен объемом 78м2 площади фасада;

- демонтаж оцинкованных отливов парапета площадью 6 м2;

- демонтаж решетки с окон объемом 0,034 тн;

- демонтаж окон из ПВХ площадью 6,97 м2;

- демонтаж перемычек ж/б (2ПБ 22-Зп) в количестве 8 шт.;

- разборку кирпичной кладки наружных стен (на лесах на высоте 13 м) объемом 3,9 м3;

- кладку наружных стен (кирпич новый) объемом 3,9 м3;

- монтаж перемычек ж/б (2ПБ 22-Зп) в количестве 8 шт.;

- монтаж оцинкованных отливов парапета (б/у) площадью 6 м2;

- монтаж окон из ПВХ (всего 2 окна х 3,5 м2) (б/ у) площадью 6,97 м2;

- монтаж решеток на окна объемом 0,034 тн;

- спуск строительного мусора с высоты 13 м объемом 7 тн;

- погрузку на авто мусора объемом 7 тн;

- вывоз строительного мусора на 30 км объемом 7 тн;

- утилизацию мусора объемом 7 тн.

3. По окончании наружных ремонтных работ выполнить ремонт внутренней отделки потолка и стен помещения 4 этажа корпуса санатория-профилактория «Каштак» с предварительным демонтажем отделки, подверженной биологическим повреждениям, обработку поверхностей противобиологическими составами, а именно:

- демонтаж розеток в количестве 3 шт. в помещении № 67, в количестве 3 шт. в помещении № 68;

- демонтаж выключателей 1 клав, в количестве 1 пгг. в помещении № 67, в количестве 1 шт. в помещении № 68;

- демонтаж люстры 3 ламповой, в количестве 1 шт. в помещении № 67, в количестве 1 шт. в помещении № 68;

- демонтаж пожарных извещателей, в количестве 2 пгг. в помещении № 67, в количестве 2 шт. в помещении № 68, в количестве 2 шт. в холле;

- демонтаж карнизов (гардин), зеркал, в количестве 2 шт. в помещении № 67, в количестве 2 шт. в помещении № 68, в количестве 1 пгг. в холле;

- демонтаж пластиковых откосов без каркаса, площадью 2 м2 в помещении № 67 и в помещении № 68;

- демонтаж плинтуса потолочного полистирол, 13,7 мп в помещении № 67, 13,8 мп в помещении № 68;

- демонтаж плинтуса напольного пластик, 13,7 мп в помещении № 67, 13,8 мп в помещении № 68;

- демонтаж линолеума, площадью 11,3 м2 в помещении № 67 и 11,4 м2 в помещении № 68;

- демонтаж наличника, 5 мп в помещении № 67, 5 мп в помещении №68;

- снятие обоев со стен, площадью 34,9 м2 в помещении № 67 и 35 м2 в помещении № 68;

- снятие шпаклевочного слоя до штукатурки, площадью 35 м2 в помещении № 68;

- антисептирование оштукатуренных стен, площадью 35м2 в помещении № 68;

- снятие краски в/э с потолка, площадью 11,4 м2 в помещении № 68;

- снятие шпаклевочного слоя с потолка, площадью 11,4 м2 в помещении №68;

- антисептирование ж/б потолка, площадью 11,4 м2 в помещении № 68;

- штукатурку стен, площадью 4,54 м2 в помещении № 68;

- шпаклевку стен, площадью 35 м2 в помещении № 68;

- шпаклевку потолка, площадью 11,4 м2 в помещении № 68;

- наклейку обоев на стены, площадью 34,9 м2 в помещении № 67, 35м2 в помещении № 68;

- окраску потолка в/э, площадью 11,3 м2 в помещении № 67, 11,4 м2 в помещении № 68;

- монтаж розеток б/у в количестве 3 шт. в помещении № 67, в количестве 3 шт. в помещении № 68;

- монтаж выключателей 1клав в количестве 1 пгг. в помещении № 67, в количестве 1 шт. в помещении № 68;

- монтаж люстры 3 ламповой б/у, в количестве 1 шт. в помещении № 67, в количестве 1 шт. в помещении № 68;

- монтаж пожарных извещателей б/у, в количестве 2 шт. в помещении № 67, в количестве 2 шт. в помещении № 68, в количестве 2 шт. в холле;

- монтаж карнизов (гардин), зеркал, в количестве 2 пгг. в помещении № 67, в количестве 2 шт. в помещении № 68, в количестве 1 шт. в холле;

- монтаж пластиковых откосов без каркаса, площадью 2 м2 в помещении № 67 и в помещении № 68;

- монтаж плинтуса потолочного полистирол, 13,7 мп в помещении № 67, 13,8 мп в помещении № 68;

- монтаж плинтуса напольного пластик, 13,7 мп в помещении № 67, 13,8 мп в помещении № 68;

- устройство линолеума (б/ у), площадью 11,3 м2 в помещении № 67 и 11,4 м2 в помещении № 68;

- монтаж наличника, 5 мп в помещении № 67, 5 мп в помещении № 68;

- вынос мусора с 4 этажа вручную в мешках, объемом 0,3 тн;

- вывоз мусора на 30 км, объемом 0,3 тн;

- утилизацию мусора, объемом 0,3 тн.

Взыскать с публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу учреждения публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» санаторий-профилакторий «Каштак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении установленного судом срока для исполнения судебного акта и до дня фактического исполнения судебного акта.

Предоставить учреждению ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Капггак» (ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право, если ПАО «МегаФон» не исполнит в установленный срок решение суда за свой счет демонтировать и вывезти оставшиеся от оборудования базовой станции сотовой связи строительные конструкции контейнера, стойки для установки оттяжки, иные металлоконструкции, установленные на кровле здания корпуса учреждения ПАО «ЧМК» санаторий-профилакторий «Каштак», находящегося по адресу: г. Челябинск, поселок Каштак; произвести уборку места размещения с последующим демонтажем рулонного покрытия и теплоизоляции на кровле здания корпуса профилактория и замены его на новое; произвести восстановление кирпичной кладки фасада здания с заделкой поврежденного защитного слоя бетона оконной перемычки ремонтным составом; по окончании наружных ремонтных работ выполнить ремонт внутренней отделки потолка и стен помещения 4 этажа корпуса санатория-профилактория «Каштак» с предварительным демонтажем отделки, подверженной биологическим повреждениям, обработку поверхностей противобиологическими составами со взысканием с ПАО «МегаФон» необходимых расходов.

Взыскать с публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу учреждения публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» санаторий-профилакторий «Каштак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.В. Семенов 

 

Судьи

 

О.Г. Дружинина 

 

М.А. Полякова