Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115543/2022

22 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Ильенко Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Логистические решения»

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ВНК ТРАНС» (место нахождения (адрес): 192102, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Салова, д. 37, лит. А, часть пом. 18Н, оф. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии: 

-от ИП ФИО2: представитель ФИО3, по доверенности от 21.12.2022, 

-от должника: не явился, уведомлен, 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ТК Логистические решения» (далее – заявитель, ООО «ТК Логистические решения») о признании ООО «ВНК ТРАНС» (далее – должник, ООО «ВНК ТРАНС») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.11.2022 заявление ООО «Питерстройтехника»  принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВНК ТРАНС», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего назначено на 22.12.2022.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Возражений по представленной саморегулируемой организацией кандидатуре арбитражного управляющего не выразил. 

Должник уведомлен о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя должника и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание от индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя, в котором  ИП ФИО2 просит заменить заявителя по делу ООО «ТК Логистические решения» на его правопреемника – ИП ФИО2 (по тексту – правопреемник, кредитор). В обоснование заявления представлены дополнительные документы, в том числе договор уступки права требования (цессии) от 22.09.2022, копии дополнительных соглашений, определение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-247477/19-42-2053 от 01.12.2022 о процессуальном правопреемстве.  

Представитель должника возражений относительно замены кредитора-заявителя не представил. 

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 между ООО «ТК Логистические решения» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору уступки прав требований (Цессии) от 22.09.2022, согласно которому пункт 1.4. Договора изложен в следующей редакции: «1.4. Право (требование) Цедента переходит к Цессионарию с «15» ноября 2022 г.». 23.09.2022 между ООО «ТК Логистические решения» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору уступки прав требований (Цессии) от 22.09.2022, согласно которому пункт 1.1. Договора изложен в следующей редакции: «Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает право требования получить от должника в собственность денежные средства в размере 977 238,39 руб.  долга по оплате оказанных услуг по договору транспортной экспедиции №291ЛР-010618 от 01.06.2018.»

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу № А40-247447/19- 42-2053 заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. ООО «ТК Логистические решения» заменено на ИП ФИО2 в отношении взыскания части суммы долга по оплате оказанных услуг в размере 977 238,39 руб. по делу №А40-247447/19-42-2053.

В результате заключения договора уступки ООО «ТК Логистические решения» выбыло полностью из гражданско-правового обязательства с должником.

Закон о банкротстве каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд  на основании пункта 1 статьи 32  названного Закона руководствуется положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд считает, что представленный договор цессии отвечает требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ходатайство о замене заявителя по делу в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Требование кредитора в заявленном размере установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу №А40-247447/19-42-2053, по которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1 405 650 руб., 27 057 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд  на основании пункта 1 статьи 32  названного Закона руководствуется положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан  и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.11.2022, ООО «ВНК ТРАНС» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 19.04.2011. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Организация находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись №2227803139991 от 20.09.2022, ликвидатором назначен ФИО5.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, ООО «ВНК ТРАНС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  943 118,44 руб. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО4, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 46, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 48, 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу ООО «ТК Логистические решения» на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Признать требование заявителя индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «ВНК ТРАНС» в размере 977 238,39 руб. основного долга обоснованным.

Признать ООО «ВНК ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО5. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ВНК ТРАНС» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции — 197046, г. Санкт-Петербург, а/я 7), члена  Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Включить  требования кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 977 238,39 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «ВНК ТРАНС». 

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 22 июня 2023 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001. 

Определение суда в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня изготовления судебного акта в полном объеме. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья              Ю.В. Ильенко