ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-104516/18-37-659

г. Москва

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

 

Арбитражный суд г.Москвы 

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КОЛИБРИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Дата регистрации: 26.09.2013 г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ-СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Дата регистрации: 19.08.2010 г.)

о взыскании по договору № 3-Ю от 01.10.2016 об оказании юридических услуг задолженности в размере 330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 14.05.2018 в размере 15 664 руб. 95 коп. 

         

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Колибри» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Спецстрой» с требованием о взыскании задолженности по договору № 3-Ю от 01.10.2016 об оказании юридических услуг в размере 330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 14.05.2018 в размере 15 664 руб. 95 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 720, 779, 781, 783  ГК РФ и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 3-Ю от 01.10.2016 об оказании юридических услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Колибри» (далее – Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Спецстрой» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор № 3-Ю от 01.10.2016 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг в объеме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 1.2. Договора услуги предоставляются работником Исполнителя - ФИО1.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель оказывает указанные в п. 1.1. услуги в городе Москве и Московской области, если иное не согласовано Сторонами дополнительно или не вытекает из существа оказываемых услуг.

Согласно п. 2.2. Договора Исполнитель оказывает услуги, указанные в пункте 1.1., в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора за услуги, предусмотренные в п. 1.1. настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 165 ООО (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в месяц (НДС не облагается согласно статьям 346.12 и 346.13 Главы 26.2 НК РФ в связи применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения).

Согласно п.3.2.           Договора оплата услуг является безусловной и не возвращается Заказчику вне зависимости от обстоятельств (содержания судебного решения, наличия судебного процесса как такового, наличия возможности начала оказания услуг из-за отсутствия полномочий или необходимых документов Заказчика у Исполнителя и так далее), за исключением случаев невозможности оказания услуг Исполнителем по его же вине или в результате наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно п. 3.3. Договора оплата вознаграждения по настоящему Договору производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Оплата вознаграждения за первый и второй месяц оказания услуг производится в срок до 15 декабря 2016 года.

Согласно п. 4.1. настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2017 года, а в части финансовых обязательств - до полного исполнения.

Согласно п. 4.2. Договора Исполнитель ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, предоставляет заказчику Акт об оказании услуг в 2-х экземплярах, счет на оплату.

Заказчик обязуется рассмотреть представленный Исполнителем Акт, подписать его и один экземпляр направить Исполнителю либо предоставить мотивированный отказ от подписания. В отсутствие мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта, представленного Исполнителем, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и подлежат оплате в срок, указанный в п. 3.3. настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора, Истцом оказаны Ответчику юридические услуги, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами Актами об оказании услуг. Услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Учитывая, что Ответчик мотивированный отказ от принятия оказанных услуг не представил и в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ указанные услуги считаются принятыми.

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору в части оплаты оказанных Истцом услуг исполнял не надлежащим образом, оплату за ноябрь и декабрь 2017 года по Актам об оказании услуг № 24 от 07.12.2017. № 26 от 09.01.2018 не произвел, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность в размере 330 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 02.04.2018 №7/18 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные  ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 330 000 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 14.05.2018 в размере 15 664 руб. 95 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 14.05.2018 в размере 15 664 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полнм объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ-СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Дата регистрации: 19.08.2010 г.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КОЛИБРИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Дата регистрации: 26.09.2013 г.) долг в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей и  проценты в сумме 15 664 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 95 копеек.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ-СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Дата регистрации: 19.08.2010 г.) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 913 (девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                         Ю.А. Скачкова