АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7880/2025

г. Новосибирск

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шокур М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж систем безопасности» (ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 30.03.2020 № 202/НТмс1/647-2020 в размере 694 771 руб. 47 коп., неустойки за период с 03.12.2024 по 20.02.2025 в размере 37 064 руб. и на будущий период, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 592 руб.  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж систем безопасности» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 30.06.2020 № 202/НТмс1/647-2020 в размере 694 771 руб. 47 коп., неустойки за период с 03.12.2024 по 20.02.2025 в размере 37 064 руб. и дальнейшим начислением неустойки с 21.02.2025 от суммы основного долга и на будущий период до момента фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 592 руб.  

Судебное заседание отложено на 02.07.2025. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, возражений относительно предъявленных  

требований не заявил, направил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле документам.  

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.  

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 30.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 202/НТмс1/647-2020, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить товар.  

В период с 31.10.2024 по 17.12.2024 во исполнение договора истец передал ответчику товар (электрооборудование) на общую сумму 694 771 руб. 47 коп., что подтверждается представленными счет-фактурами, товарными накладными, УПД, подписанными сторонами.  

Ответчиком не оспаривался факт получения электрооборудования, на основании документов, указанных истцом в исковом заявлении.  

Согласно п.3.8.1. Договора, покупатель обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.  

Размер задолженности за поставленный товар составляет 694 771 руб. 47 коп.  

27.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 3-дневный срок.  

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В пункте 7.5. договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:  

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;  

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 03.12.2024 по 20.02.2025 в размере 37 064 руб., также просит взыскивать неустойку, начиная с 21.02.2025 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из условий договора (п.7.5 договора), от суммы долга за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и найден верным.  

Рассмотрев доводы ответчика о несоразмерности заявленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.  

Положениями статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Ответчик, подписывая договор, согласился с предусмотренной ответственностью за неисполнение обязательств в виде неустойки размером: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

Приняв на себя обязательство по договору по оплате поставленного товара, ответчик принял также и обеспечивающее его исполнение обязательство – по оплате неустойки в случае нарушения основного обязательства в оговоренном сторонами размере.  

Признаков исключительности случая нарушения ответчиком договорного обязательства, а также несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушенного обязательства судом  

применительно к спорным правоотношениям не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.  

Судом установлено, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи, с чем истцом обоснованно начислена неустойка.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж систем безопасности» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности по договору поставки от 30.03.2020 № 202/НТмс1/647-2020 в размере 694 771 руб. 47 коп., неустойку за период с 03.12.2024 по 20.02.2025 в размере 37 064 руб., неустойку с 21.02.2025 года по день фактической оплаты задолженности исходя из условий договора (п.7.5 договора) от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 592 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Е.В. Пащенко