Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83316/22

05 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БВ логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Симба тойз рус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Симба тойз рус" 

к обществу с ограниченной ответственностью "БВ логистик" 

о взыскании неосновательного обогащения

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Логистика КС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Владивостокская таможня (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская областная таможня (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БВ Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симба Тойз Рус» (далее – ответчик) о взыскании 14 079 687,08 рублей задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 15.08.2016 № BV-321-З, 1 103 667,97 рублей неустойки за период с 15.06.2022 по 26.10.2022, неустойки, начисленной в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с 27.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 292,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Возражая относительно заявленных исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «Симба Тойз Рус» обратилось с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 982 812 рублей

Изучив встречное исковое заявление, суд, руководствуясь статьями 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 08 декабря 2022 года принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Симба Тойз Рус» для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением от 24 января 2023 года судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Логистика КС», Владивостокская таможня, Московская областная таможня.

Третье лицо Московская областная таможня своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, встречное исковое заявление не представило.

Третье лицо Владивостокская таможня своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Владивостокской таможни, отзыва на исковое заявление, встречное исковое заявление не представило.

Третье лицо ООО «Логистика КС» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, направило письменные объяснения по делу, в которых указало, что полагает исковые требования ООО «БВ Логистик» подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьих лиц.

В обоснование исковых требований ООО «БВ Логистик» указало на ненадлежащее исполнение ООО «Симба Тойз Рус» обязанности по оплате услуг в рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания № BV-321-З от 15.08.2016, связанных с хранением контейнеров CRSU 9118921, SEKU 4972848, SEKU 4972350, SKHU 9112432, SKHU 9312071, SKHU 9958307, а также возмещения дополнительных расходов по оплате пользования контейнерами.

ООО «Симба Тойз Рус» иск не признало. По мнению ООО «Симба Тойз Рус», таможенные органы обеспечивают хранение вещественных доказательств по делам об административном правонарушении в организациях, с которыми заключен договор хранения на безвозмездной основе, а в случае, если хранение происходило на возмездной основе, то стоимость услуг хранения включается в состав издержек по делам об административном правонарушении.

В обоснование встречного иска ООО «Симба Тойз Рус» указало, что хранение контейнеров на складе временного хранения ООО «Логистика КС» с 29.10.2021 осуществлялось не по поручению ООО «Симба Тойз Рус», а по поручению таможенного органа. С момента утраты возможности оказать влияние на судьбу контейнеров и товаров в них (с 29.10.2021) обязательства ООО «Симба Тойз Рус» перед ООО «БВ Логистик» по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № BV-321-З от 15.08.2016 были прекращены. Денежные средства, уплаченные ООО «Симба Тойз Рус» в пользу ООО «БВ Логистик» за хранение и сверхнормативное использование контейнеров с 29.10.2021, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального и встречного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2016 между ООО «БВ Логистик» (экспедитор) и ООО «Симба Тойз Рус» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № BV-321-З, по условиям которого экспедитор принял на себя обязанность по поручению клиента осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание грузов клиента, погрузочно-разгрузочные, складские и другие операции, а клиент принял на себя обязанность оплатить расходы по доставке и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, вознаграждение и возместить дополнительные расходы (п. 1.1, п. 1.2, п. 2.3.5 договора).

Во исполнение указанного договора истец осуществил перевозку грузов из Китая в адрес ответчика. Контейнеры CRSU 9118921, SKHU 9312071, SKHU 9958307, SEKU 4972848, SKHU 9112432, SEKU 4972350 с товарами ответчика 16.06.2021 были отгружены из Китая на судоходной линии Sinokor Merchant Marine Co., Ltd., по коносаменту SNKO 03C210600271. Контейнеры CRSU 9118921, SKHU 9312071 09.09.2021 г., а контейнеры SKHU 9958307, SEKU 4972848, SKHU 9112432, SEKU 4972350 11.09.2021 г. были доставлены в Москву на склад временного хранения. Истец своевременно отгрузил товар из китайского порта и доставил его на номинированный железнодорожный терминал в г. Москве в контейнерах за ненарушенной пломбой отправителя.

ООО «Симба Тойз Рус» во Владивостокский таможенный пост Владивостокской таможни были поданы 2 таможенные декларации: ДТ № 10702070/110921/0289091 от 11.09.2021 и ДТ № 10702070/140921/0291675 от 14.09.2021.

29.10.2021 Владивостокской таможней вынесены определения о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10702000-002563/2021 и № 10702000-002564/2021 в отношении ООО «Симба Тойз Рус» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

29.10.2021 Владивостокская таможня направила в Московский железнодорожный таможенный пост Московской области поручения об аресте товаров, являющихся предметами административных расследований по делам об административных правонарушениях № 10702000-002563/2021 и № 10702000-002564/2021.

20.01.2022 и 24.01.2022 Московским железнодорожным таможенным постом Московской области были составлены протоколы об аресте товаров по делам об административных правонарушениях № 10702000-002563/2021 и № 10702000-002564/2021.

20.01.2022 на основании Акта приема-передачи имущества на ответственное хранение в соответствии с условиями договора об ответственном хранении имущества № 02-40/1 от 13.01.2022, заключенного между Московской областной таможней (поклажедатель) и ООО «Логистика КС» (хранитель), товары в контейнерах SEKU 4972848, SEKU 4972350, SKHU 9112432, SKHU 9958307, переданы на ответственное хранение на СВХ ООО «Логистика КС» начальнику склада ФИО2 по адресу: 125635, 

<

...>.

24.01.2022 на основании Акта приема-передачи имущества на ответственное хранение в соответствии с условиями договора об ответственном хранении имущества № 02-40/1 от 13.01.2022, заключенного между Московской областной таможней (поклажедатель) и ООО «Логистика КС» (хранитель), товары в контейнерах CRSU 9118921, SKHU 9312071, переданы на ответственное хранение на СВХ ООО «Логистика КС» начальнику склада ФИО2 по адресу: 125635, 

<

...>.

25.08.2022 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2022 по делу № А51-8462/2022 о привлечении ООО «Симба Тойз Рус» к административной ответственности, конфискации товара (дело об административном правонарушении № 10702000-002563/2021).

01.09.2022 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2022 по делу № А51-8464/2022 о привлечении ООО «Симба Тойз Рус» к административной ответственности, конфискации товара (дело об административном правонарушении № 10702000-002564/2021).

С 29.10.2021 г. ООО «Логистика КС» регулярно выставлял счета за хранение контейнеров, а агент судоходной линии ООО «СИНОКУР РУС» - счета за сверхнормативное пользование контейнерами.

На основании указанных счетов ООО «БВ Логистик» произвело расходы по оплате хранения груза в размере 32 294 400,00 рублей, из которых расходы в размере 12 800 000 рублей не оплачены ООО «Симба Тойз Рус». Также ООО «БВ Логистик» произвело расходы по оплате пользования контейнерами в размере 2 207 739,06 рублей, из которых расходы в размере 1 279 687,08 рублей не оплачены ООО «Симба Тойз Рус».

ООО «БВ Логистик» полагает, что указанные расходы в размере 14 079 987,08 рублей подлежат возмещению ООО «Симба Тойз Рус» на основании договора транспортно-экспедиционного обслуживания № BV-321-З от 15.08.2016, заключенного между ООО «БВ Логистик» (экспедитор) и ООО «Симба Тойз Рус» (клиент).

Однако, как установлено материалами дела, спорный товар по ДТ № 10702070/110921/0289091 от 11.09.2021 и ДТ № 10702070/140921/0291675 от 14.09.2021 помещен на склад временного хранения ООО «Логистика КС» таможенным органом в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В свою очередь, таможенные органы обеспечивают хранение вещественных доказательств по делу об административных правонарушениях в специализированных организациях путем заключения с ними договора хранения на безвозмездной основе (пункт 9 статьи 27.10 КоАП РФ, глава 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Приказ ФТС России от 18.12.06 № 1339, Письмо ФТС России от 17.06.2009 № 01-11/27613).

Наличие изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что хранение спорного груза в контейнерах CRSU 9118921, SEKU 4972848, SEKU 4972350, SKHU 9112432, SKHU 9312071, SKHU 9958307 на складе ООО «Логистика КС» в связи с рассмотрением дел об административном правонарушении осуществлялось в рамках договора № 02-40/1 от 13.01.2022, заключенного между ООО «Логистика КС» и Московской областной таможней. То обстоятельство, что расходы на оплату услуг хранения ООО «БВ Логистик» фактически понесены, не является основанием к их возмещению за счет ООО «Симба Тойз Рус», поскольку ООО «Симба Тойз Рус» не является обязанным лицом по отношению к ООО «БВ Логистик» по возмещению расходов, составляющих стоимость услуг хранения указанных контейнеров с грузом.

Арбитражным судом также принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ арест товаров, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, отнесено к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 27.14 КоАП РФ арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, заключается в составлении описи указанных товаров, транспортных средств и иных вещей с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими и применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест. 

Суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств (орудий совершения или предметов административного правонарушения), согласно пункту 2 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ относятся к издержкам по делу об административном правонарушении и возмещаются в порядке, предусмотренном названной нормой.

На основании пункта 5 Порядка хранения изъятых вещей и документов, утвержденного приказом ФТС России от 18.12.2006 № 1339 (далее - Порядок № 1339), в ходе административного производства лица, уполномоченные в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ и соответствующим приказом Федеральной таможенной службы составлять протоколы об АП, а также должностные лица, которым в соответствии со статьей 26.9 КоАП РФ поручено производство отдельных процессуальных действий, имеют право изымать либо накладывать арест на вещественные доказательства, а также изымать документы, имеющие значение доказательств по делам об административном правонарушении.

Хранение вещей, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, осуществляется либо в таможенных органах, либо в специализированных организациях путем заключения с ними договора хранения (пункту 13, 35, 36 Порядка № 1339).

Расходы на хранение и пересылку вещественных доказательств, включаются в издержки по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ, пункт 49 Порядка № 1339).

В соответствии с частью 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям ООО «Логистика КС» в соответствии с протоколами об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делам об административных правонарушениях № 10702000-002563/2021 от 20.01.2022 и № 10702000-002564/2021 от 24.01.2022 на основании Актов приема-передачи имущества на ответственное хранение от 20.01.2022 и 24.01.2022 на хранение переданы контейнеры CRSU 9118921, SEKU 4972848, SEKU 4972350, SKHU 9112432, SKHU 9312071, SKHU 9958307, опломбированные с навешенными ярлыками обеспечения сохранности товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, с учетом конкретных доказательств и обстоятельств дела, в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Симба Тойз Рус» не является обязанным лицом по отношению к ООО «БВ Логистик» по возмещению расходов, составляющих стоимость услуг хранения контейнеров CRSU 9118921, SEKU 4972848, SEKU 4972350, SKHU 9112432, SKHU 9312071, SKHU 9958307 с грузом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, удовлетворению материально-правового интереса.

Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку ООО «БВ Логистик», предъявляя требование о взыскании задолженности, составляющей стоимость услуг хранения контейнера с грузом, к лицу - ООО «Симба Тойз Рус», не являющемуся обязанным в их возмещении, избрал не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «БВ Логистик» в полном объеме.

Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Доказательства указанных фактов отсутствуют. Так, правовым основанием для оплаты хранения и сверхнормативного использования контейнеров является Договор № BV-321-З от 15.08.2016 г. между истцом и ответчиком, а также договоры истца с третьими лицами (ООО «Авенсис» и ООО «Финтранс ГЛ»). Факт приобретения или сбережения имущества на стороне истца отсутствует, поскольку полученная от ответчика оплата за хранение и сверхнормативное использование контейнеров является возмещением уже понесенных расходов истца (копии счетов на оплату от третьих лиц и платежные поручения истца имеются в материалах дела). 

Таким образом, неосновательное обогащение истца в результате поступивших от ответчика платежей отсутствует. 

Спорная сумма не может рассматриваться как неосновательное обогащение, если она получена за услуги, фактически оказанные в соответствии с двусторонними гражданско-правовыми договорами (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 13/01). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд не находит паровых оснований для удовлетворения  встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку считает, что соответствующие доводы ООО «Симба Тойз Рус» не доказаны.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "БВ логистик" отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Симба тойз рус" отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия (изготовления полного текста).

СудьяН.В. Минаева