﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года

Дело №

А56-52767/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Степанкевич Е.В. (доверенность от 11.01.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу № А56-52767/2017,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРИА», адрес: 194356, Санкт-Петербург, Староорловская ул., д. 25, ОГРН 1167847287090, ИНН 7802586294 (далее – Общество), об обязании снести за счет собственных средств самовольно возведенное здание – многоквартирный жилой дом площадью 947,5 кв. м с кадастровым номером 78:34:0000000:8121, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Главная ул., д. 26, лит. А.

Общество предъявило к Комитету встречный иск о признании права собственности на указанный многоквартирный жилой дом на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен; за Обществом признано право собственности на спорное здание.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2019 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

В ходе нового рассмотрения дела определением от 28.10.2019 по ходатайству Общества производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-97456/2019.

Протокольным определением от 24.11.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 26.11.2020 по ходатайству Общества производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу    № А56-50782/2020.

Постановлением апелляционного суда от 11.02.2021 определение от 26.11.2020 оставлено без изменения.

Комитет в кассационной жалобе просит отменить определение от 26.11.2020 и постановление от 11.02.2021, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, вопрос о правах Общества на земельный участок, на котором расположен спорный объект, подлежит разрешению в настоящем деле; обстоятельства, исследуемые в рамках дела № А56-50782/2020, и результат рассмотрения этого дела не могут повлиять на рассмотрение настоящего дела; действия Общества направлены на затягивание судебного процесса, свидетельствуют о недобросовестном использовании Обществом своих процессуальных прав. 

В судебном заседании представитель Комитета поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.   

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной процессуальной нормы арбитражный суд приостанавливает производство по делу, если между рассматриваемым делом и делом, до окончания рассмотрения которого приостанавливается производство по первому делу, имеется правовая или фактическая связь, обстоятельства, установленные в рамках одного дела, могут иметь существенное значение для рассмотрения другого дела или результат рассмотрения одного дела может повлиять на результат рассмотрения приостанавливаемого дела.

В рамках дела № А56-50782/2020 Общество предъявило к Комитету иск о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Главная ул., д. 26, на котором находится спорная постройка.

Суды, приняв во внимание, что в рамках настоящего дела сторонами заявлены требования, основанные на статье 222 ГК РФ, для рассмотрения которых важным является вопрос о правах на земельный участок под самовольной постройкой, правомерно посчитали, что обстоятельства, установленные в деле № А56-50782/2020 при рассмотрении иска Общества о праве собственности на земельный участок, могут иметь существенное значение для настоящего дела, и пришли к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку продолжение рассмотрения настоящего дела при наличии в производстве арбитражного суда дела № А56-50782/2020 по самостоятельному иску Общества к Комитету о признании права собственности на земельный участок могло бы привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов. К тому же на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы Комитета по делу                      № А56-50782/2020 принято решение от 23.02.2021, которое ввиду отсутствия по состоянию на 06.04.2021 сведений о его обжаловании в апелляционном порядке в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые определение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу № А56-52767/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М. В. Захарова

 Е.В. Чуватина