АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11607/2017

15 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутагаз-Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.12.2017 № 5;

от ответчика и третьих лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутагаз-Инвест» (далее – ООО «Воркутагаз-Инвест») о взыскании 75 312 руб. 68 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № ОО-ВТ-137-40468 от 01.04.2016  за апрель 2017 года; пени, начисляемых на сумму долга в размере из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты, на сумму 75 312 руб. 68 коп. начисленную с 11.05.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 12.09.2017, в котором указал, что не согласен с предъявляемыми истцом потерями тепловой энергии. Кроме того, из отзыва следует, что в связи с имеющимися разногласиями между сторонами ООО «Воркутагаз-Инветс» обратилось в суд иском к ООО «Воркутинские ТЭЦ» об обязании урегулирования разногласий по договору № ОО-ВТ-137-40468 от 01.04.2016, так же о выполнении перерасчета суммы задолженности и взыскания незаконно учтенных в счет погашения задолженности по взаимозачету встречных требований.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 24.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.12.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута».

Определением суда от 10.01.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 05.02.2018. 

По ходатайству истца, определением суда от 05.02.2018, производство по делу № А29-11607/2017 приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми, принятого по делу                            № А29-9249/2017.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2017 по делу                                № А29-9249/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Воркутагаз-Инвест» без удовлетворения.

Определением суда от 06.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А29-11607/2017 на 31.08.2018, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом.

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, устранены, производство по делу № А29-11607/2017 было возобновлено определением от 31.08.2018, а судебное разбирательство отложено до 01.10.2018 в целях уточнения истцом суммы долга.

Заявлением от 28.09.2018 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика только 7 944 руб. 42 коп. задолженности договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № ОО-ВТ-137-40468 от 01.04.2016  за апрель 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 08.10.2018 рассмотрение дела отложено до 08.11.2018 для предоставления ответчиком возражений по уточненным требованиям истца. 

Ответчик и третьи лица получили копию определения суда от 08.10.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения заявлением от 28.09.2018.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов настоящего дела, а так же установлено при рассмотрении дела № А29-9249/2017, между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Воркутагаз-Инвест» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-40468, по условиям которого тепловая энергия и теплоноситель поставляются в здания газонаполнительной станции и гаража, расположенных по адресу: 

<

...>.

Согласно приложению № 5 к договору газонаполнительная станция и гараж оборудованы отдельными приборами учета.

Данный договор, включая приложения №№ 3, 7, предполагающие начисление потерь и утечек в отношении наружного надземного трубопровода длиной 328, 90 м, был подписан ответчиком без протокола разногласий.

Наличие разногласий с ответчиком по поводу стоимости тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ООО «Воркутинские ТЭЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом результатов рассмотрения дела № А29-9249/2017, а так же условий заключенного между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Воркутагаз-Инвест» мирового соглашения в деле № А29-11184/2017, произведенных оплат со стороны ООО «Воркутагаз-Инвест» и исключением истцом из стоимости предъявленной к оплате суммы тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанной на участке сети до границ ответственности по внешней стене зданий потребителя, в настоящем деле истец настаивает на взыскании 7 944 руб. 42 коп. долга за апрель 2017 года.

Как следует из пояснений представителя истца и расчета взыскиваемой суммы, объем потребленных энергоресурсов за апрель 2017 года произведен только по показаниям прибора учета, установленных на объектах ответчика (л.д. 24-26).

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 08.10.2018 ответчику было предложено представить отзыв по уточненным требованиям истца и контррасчет взыскиваемой суммы.

Возражений относительно уточненных требований ООО «Воркутагаз-Инвест» не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воркутагаз-Инвест» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-40468 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) за апрель 2017 года в сумме 7 944 руб. 42 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 3 340 руб. 84 коп. государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воркутагаз-Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 9 944 руб. 42 коп., из них: 7 944 руб. 42 коп. долга и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 340 руб. 84 коп. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.О. Суслов