АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14  тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 

 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А11-12286/2016

18 апреля 2017 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Акрилан» (600016, 

<

...>) о признании незаконным и отмене решения  государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Владимире Владимирской области от 25.10.2016   № 043S19180001836 о привлечении ООО «Акрилан» к ответственности в  виде штрафа в размере 46 000 руб.; о взыскании с государственного  учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Владимире Владимирской области штрафа в сумме  46 000 руб.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Решение государственного учреждения - Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области  от 25.10.2016 № 043s19160001836 признать недействительным в части  привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального  

закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в  размере 36 800 руб.  

2. В удовлетворении остальной части требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Семенова