ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58004/2018

24 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Жуковой Т.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ушаковой М.В.

при участии:  

от истца: Насветко А.М. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26614/2018)  ТСЖ «Димитрова 9/1»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2018 по делу № А56-58004/2018(судья  Бобарыкина О.А.), принятое 

по иску ПАО "Территориальная  генерирующая  компания   №1"

к  ТСЖ «Димитрова 9/1»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Димитрова 9/1" (далее – Товарищество) о взыскании 746 619 руб. 61 коп. задолженности.

Решением от 24.08.2018 исковые требования удовлетворены судом первой инстанции.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что между сторонами не проведена сверка расчетов, и невозможно определить за какой период истец засчитывает поступающие от населения и от третьего лица платежи. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции, указывая, что Ответчик обладает всей полнотой информации по поступившим платежам граждан на счет Истца, а также о размере задолженности граждан. Именно в обязанности Ответчика в спорный период входило начисление платы за предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, выставление платежных документов гражданам, а также сбор денежных средств, поступивших от граждан для перечисления их на счет Истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2009 № 21564 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Наличие у Товарищества 746 619 руб. 61 коп. задолженности за период с ноября 2015 года по январь 2018 года послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Пунктом 1 статьи 548 ГГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец представил акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами и подтверждающий наличие у ответчика 746 619 руб. 61 коп. задолженности.

Факт потребления Товариществом тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что не была проведена сверка расчетов, и что суд не учел денежную сумму в размере 200 000 руб., уплаченную Ответчиком, не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о проведении сверки расчетов, а именно подписанный сторонами акт сверки №539 от 07.06.2018, в котором учтена сумма в размере 200 000 руб., уплаченная Ответчиком 16.04.2018 по платежному поручению № 429.

Апелляционный суд принимает во внимание, что между Истцом, Ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Эллис-Коммунальные системы» (далее - ООО «Эллис КС») также заключен договор № 77198 от 15.09.2017 (далее - договор № 77198) согласно которому ООО «Эллис КС» обязуется оказывать услуги, по сопровождению расчетов за тепловую энергию, поставляемой Истцом Ответчику на цели предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе расчет и формирование начислений гражданам за потребленные коммунальные услуги и печать извещений с указанием реквизитов Истца как получателя платежа.

Согласно пункту 2.2 договора № 77198 Ответчик вправе в любое удобное для него время в режиме «онлайн» с помощью единой сети вычислительного комплекса ООО «Эллис КС» получать необходимую информацию по лицевым счетам граждан, а также отслеживать движение денежных средств по лицевым счетам граждан в части оплаты коммунальных услуг.

Кроме того, согласно пункту 4.1.5 договора №77198 ООО «Эллис КС» предоставляет информацию (в виде ежемесячных отчетов) в адрес Ответчика о поступлении на расчетный счет Истца денежных средств по извещениям.

Таким образом, Ответчик обладает всей информацией по поступившим платежам граждан на счет Истца, а также о размере задолженности граждан.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 746 619 руб. 61 коп. обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по вышеуказанным мотивам и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.08.2018 по делу №  А56-58004/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Т.В. Жукова

 Е.В. Савина