ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17923/2024

Дело № А40-271944/23

г. Москва

25 июня 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.А. Яцева, рассмотрев апелляционную жалобу АО «ПЗ АТС-Т»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-271944/23-159-2159 принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Акционерного общества «Воентелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Псковский завод автоматических телефонных станций – Т» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Воентелеком» (далее – истец, АО «Воентелеком») обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Псковский завод автоматических телефонных станций – Т» (далее – ответчик, АО «ПЗ АТС-Т») неустойки в размере 102 464 руб. 03 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 593 руб. 69 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В материалы дела в электронном виде с использованием сервиса " Мой Арбитр " от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными.

Дело рассмотрено судом в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьями 266, 268 и 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (далее – покупатель) и ответчиком (далее – поставщик) был заключен договор поставки от 18.12.2020 № 2022187346741412539211799/ВТК-0124/20-1206, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется скомплектовать Оборудование в точном соответствии с Техническими требованиями в ассортименте и количестве, указанными в Спецификации, в составе (комплектности), приведенном в Детализации поставки Оборудования, согласно требованиям раздела 4 Приложения 1 к Договору и поставить покупателю, а покупатель принять поставленное Оборудование и оплатить по согласованной сторонами цене (пункт 1.1 Договора).

По Договору покупатель действует в рамках исполнения государственного контракта от 26.05.2020 № 2022187346741412539211799, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и АО «Воентелеком» в рамках выполнения государственного оборонного заказа (пункт 1.2 Договора).

Цена Договора является твердой (фиксированной) и составляет 18 698 484 руб. 24 копе. (пункт 9.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2021 № 1 к Договору).

Согласно план-графику поставки Оборудования срок поставки:

Оборудования в количестве 143 штук - не позднее 26.02.2021;

Оборудования в количестве 334 штук - не позднее 31.03.2021.

Расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в размере фиксированной цены Договора за вычетом ранее перечисленного аванса и промежуточных расчетов по Договору в течение 20 (двадцати) рабочих дней после окончательной оплаты поставки Государственным заказчиком по Контракту, при осуществлении поставки всего указанного в Спецификации Оборудования и предъявления Поставщиком счета на оплату,счета-фактуры, Сводного акта сдачи-приемки Оборудования, а также товарных накладных (форма ТОРГ-12) на каждую партию поставки Оборудования, подписанных уполномоченными представителями Сторон, предоставления обеспечения гарантийных обязательств, принятой Покупателем отчетной калькуляции затрат (фактические и ожидаемые затраты), сформированной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Договора (пункт 9.7 Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2022 № 3 к Договору).

Приемка поставляемого Оборудования по количеству, комплектности, качеству и на соответствие Оборудования иным условиям Договора осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней и оформляется путем подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Оборудование поставлено поставщиком в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными: от 24.02.2021 № 149 на сумму 5 605 625,23 руб. (с учетом корректировочного счета-фактуры), дата подписания – 02.03.2021; от 29.03.2021 № 290 на сумму 13 092 859,01 руб. (с учетом корректировочного счета-фактуры), дата подписания – 18.05.2021.

Согласно доводам иска, оборудование поставлено с нарушением срока, в связи с чем, руководствуясь пунктом 10.2 Договора, истцом начислена неустойка в размере 102 464 руб. 03 коп.

Согласно пункту 9.13 Договора в случае неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором в срок, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части), в случае его выплаты покупателем, применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня. следующего после получения аванса (или его соответствующей части), по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью) как коммерческим кредитом. Днем получения аванса (или его соответствующей части) поставщиком считается день списания денежных средств с отдельного счета покупателя.

Аванс в размере 9 537 843 руб. 96 коп. перечислен покупателем платежным поручением от 26.01.2021 № 02100001817.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 9.13 Договора составляет 93 593 руб. 69 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 28.08.2023 № 140-01/0124-6848.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства подтвержден документально, требование истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом. 

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со статями 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 10.2 договора, в случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель имеет право взыскать, а поставщик при этом обязан будет оплатить неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств. Предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по договору документально подтверждено, основания для взыскания с ответчика неустойки наступили, представленный истцом расчет неустойки является правильным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.  

Контррасчет неустойки в соответствии с условиями договора ответчиком суду не представлен, о снижении неустойки не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, повторно проверив расчет неустойки, признает его арифметически и методологически верным, произведенным в соответствии с положениями договора поставки и нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом допущена просрочка приемки поставленного оборудования противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно план-графику поставки Оборудования срок поставки:

-           Оборудования в количестве 143 штук - не позднее 26.02.2021:

-           Оборудования в количестве 334 штук - не позднее 31.03.2021.

Приемка поставляемого Оборудования по количеству, комплектности, качеству и на соответствие Оборудования иным условиям Договора осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней и оформляется путем подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Оборудование поставлено поставщиком в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными:

-           от 24.02.2021 № 149 на сумму 5 605 625.23 рублей (с учетом корректировочного счета-фактуры), дата подписания - 02.03.2021:

-           от 29.03.2021 № 290 на сумму 13 092 859.01 рублей (с учетом корректировочного счета-фактуры), дата подписания - 18.05.2021.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств, свидетельствующих о своевременной поставке оборудования в адрес покупателя в материалы дела ответчиком не представлено.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на подписанный сторонами сводный акт приема-передачи оборудования, в котором указано, что поставка оборудования произведена в полном объеме и стороны претензий друг к другу не имеют. 

Изучив, заявленный довод, а также представленные ответчиком дополнительные документы в качестве приложений к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отказывает в их приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств, поскольку ответчиком не указано обоснований невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от них.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. При этом из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, в силу которых в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, позволяющих суду апелляционной инстанции принимать дополнительные документы, не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 93 593 руб. 69 коп. за период с 27.01.2023 по 18.05.2021 процентов по договору поставки (коммерческий кредит).

В пункте 13 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) разъяснено: когда договором предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара, проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления N 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, коммерческое кредитование создает дополнительную договорную обязанность, которую стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определить в договоре, в то время как неустойка является договорной санкцией за нарушение срока поставки товара.

В пункте 9.13 договора установлено, что к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются со дня, следующего после дня получения аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса.

Таким образом, предъявленные истцом ко взысканию проценты представляют собой не меру гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств по поставке товара, а плату за пользование коммерческим кредитом, взимаемую при наступлении самого факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок.

Согласованные сторонами условия договора предусматривают возможность взыскания не только договорной неустойки, но и процентов за пользование коммерческим кредитом. Договор предусматривает право на взыскание договорной неустойки одновременно с правом на взыскание предусмотренных процентов.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту в отличие от неустойки не являются мерой ответственности, в связи с чем требование о взыскании процентов является платой за пользование авансом как коммерческим кредитом, а требование о взыскании неустойки является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Расчет неустойки по п. 10.2 договора и процентов по п. 9.13 договора проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным и арифметически верным.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте. 

Правовых оснований для переоценки таких выводов суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-271944/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                             В.А. Яцева